<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Débat du 30 Mai 2010 : &#171;&#160;L&#8217;ennemi est bête; il croit que c&#8217;est moi l&#8217;ennemi, alors que c&#8217;est lui!&#160;&#187;, animé par Daniel Ramirez</title>
	<atom:link href="http://philo-paris.com/2010/05/31/debat-du-30-mai-lennemi-est-bete-il-croit-que-cest-moi-lennemi-alors-que-cest-lui-anime-par-daniel-ramirez/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://philo-paris.com/2010/05/31/debat-du-30-mai-lennemi-est-bete-il-croit-que-cest-moi-lennemi-alors-que-cest-lui-anime-par-daniel-ramirez/</link>
	<description>L&#039;actualité de la philosophie</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Mar 2023 06:48:57 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Grün,</title>
		<link>http://philo-paris.com/2010/05/31/debat-du-30-mai-lennemi-est-bete-il-croit-que-cest-moi-lennemi-alors-que-cest-lui-anime-par-daniel-ramirez/comment-page-1/#comment-49</link>
		<dc:creator>Grün,</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Jun 2010 10:16:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://philo-paris.com/?p=560#comment-49</guid>
		<description>Monsieur Carlos, vous faites un listing d&#039;opinions dites le jour du débat sans aucun lien entre elles en guise de compte-rendu. Cela pour agrémenter ton texte à chaque fois d&#039;amabilités comme: 
&quot;on a procédé au traditionnel show hebdomadaire de l’éloquence&quot;, 
&quot;Beaucoup d’effervescence verbale pour rien&quot;, 
&quot;Le noyau de la plupart de ce qui a été écrit ou dit sur la chose philosophique n’est pas faux mais peut néanmoins se trouver dépourvu de sens&quot;, ou encore : 
&quot;nous avons donné corps au ridicule, voulant prêter un sens au non-sens propre du comique&quot;. 

On dirait que vous n&#039;aimez pas beaucoup la philosophie et alors pas du tout les café-philo... pourquoi donc venir ? 
Il ne vous &#039;arrive jamais de penser que c&#039;est vous qui n&#039;avez pas compris, Carlos?
Un peu d&#039;honnêteté vous ferait au moins mentionner que l&#039;animateur du jour à fait aussi un compte-rendu. Voici le lien : http://www.cafe-philo-des-phares.info/index.php?option=com_content&amp;task=view&amp;id=303&amp;Itemid=37
Je vous invite à le lire et à comparer. C&#039;est saisissant ! 
Agnès</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Monsieur Carlos, vous faites un listing d&#8217;opinions dites le jour du débat sans aucun lien entre elles en guise de compte-rendu. Cela pour agrémenter ton texte à chaque fois d&#8217;amabilités comme:<br />
&laquo;&nbsp;on a procédé au traditionnel show hebdomadaire de l’éloquence&nbsp;&raquo;,<br />
&laquo;&nbsp;Beaucoup d’effervescence verbale pour rien&nbsp;&raquo;,<br />
&laquo;&nbsp;Le noyau de la plupart de ce qui a été écrit ou dit sur la chose philosophique n’est pas faux mais peut néanmoins se trouver dépourvu de sens&nbsp;&raquo;, ou encore :<br />
&laquo;&nbsp;nous avons donné corps au ridicule, voulant prêter un sens au non-sens propre du comique&nbsp;&raquo;. </p>
<p>On dirait que vous n&#8217;aimez pas beaucoup la philosophie et alors pas du tout les café-philo&#8230; pourquoi donc venir ?<br />
Il ne vous &#8216;arrive jamais de penser que c&#8217;est vous qui n&#8217;avez pas compris, Carlos?<br />
Un peu d&#8217;honnêteté vous ferait au moins mentionner que l&#8217;animateur du jour à fait aussi un compte-rendu. Voici le lien : <a href="http://www.cafe-philo-des-phares.info/index.php?option=com_content&amp;task=view&amp;id=303&amp;Itemid=37" rel="nofollow">http://www.cafe-philo-des-phares.info/index.php?option=com_content&amp;task=view&amp;id=303&amp;Itemid=37</a><br />
Je vous invite à le lire et à comparer. C&#8217;est saisissant !<br />
Agnès</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : ROCA</title>
		<link>http://philo-paris.com/2010/05/31/debat-du-30-mai-lennemi-est-bete-il-croit-que-cest-moi-lennemi-alors-que-cest-lui-anime-par-daniel-ramirez/comment-page-1/#comment-48</link>
		<dc:creator>ROCA</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Jun 2010 08:08:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://philo-paris.com/?p=560#comment-48</guid>
		<description>&quot; L&#039;ennemi est bête&#039; : il croit que c&#039;est moi L&#039;ennemi, Alors que c&#039;est Lui &quot; ... 
										  Pierre Desproges, 					Daniel Ramirez&#039;,

&quot; L&#039;enfer&#039;, c&#039;est Les&#039; Autres &quot; ... Sartre ...&quot; L&#039;enfer&#039;, c&#039;est moi ! &quot;, dit  Jean-Édern&#039; Hallier, fou À Li-er, mais ...sage&#039;, interne, c&#039;est celui qui Le dit qui y&#039; est, 
c&#039;est toi qui  tue ...toi, c&#039;est Vous qui Voyez ... 
tu Vois, Vous ...voyez, 
&quot; tu n&#039;Auras jamais / toujours qu&#039;un seul ennemi, c&#039;est toi  &quot; ... 
ou, ton pire&#039; ennemi, c&#039;est toi, 
en franc-maçonnerie, frère&#039;, Ami / ennemi, fantasmes ... projections, transfert, reflet, miroir, 
&quot; miroir, mon beau miroir ...&quot; on ne parle jamais que de soi, son miroir ... 
et, son propre&#039; Adversaire&#039;, Au combat, contre soi,
en guerrier, militaire, haines ... jalousies, guerres, &quot; bête&#039; et  méchant &quot;, Hara-Kiri ... 
homme ... de peu, homme ... de guère, homme ... qui pleure&#039;, homme ... qui rit, 
comment ...taire ... qu&#039; humanimal il est bête&#039;,
 il se fait du mal ... ennemi / mi-haine ... mi-bête ... c&#039;est tout bête&#039; !,		Gilles Roca,

Cas-fée-Philo des Phares,	30 mai 2010&#039;,				en  ces-jours  de Prairial,
bêtise&#039;, ennemie, phare,	Phares ... comme&#039; un&#039; indice&#039;,	immémorial ...		G R</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&nbsp;&raquo; L&#8217;ennemi est bête&#8217; : il croit que c&#8217;est moi L&#8217;ennemi, Alors que c&#8217;est Lui &nbsp;&raquo; &#8230;<br />
										  Pierre Desproges, 					Daniel Ramirez&#8217;,</p>
<p>&nbsp;&raquo; L&#8217;enfer&#8217;, c&#8217;est Les&#8217; Autres &nbsp;&raquo; &#8230; Sartre &#8230;&nbsp;&raquo; L&#8217;enfer&#8217;, c&#8217;est moi ! &laquo;&nbsp;, dit  Jean-Édern&#8217; Hallier, fou À Li-er, mais &#8230;sage&#8217;, interne, c&#8217;est celui qui Le dit qui y&#8217; est,<br />
c&#8217;est toi qui  tue &#8230;toi, c&#8217;est Vous qui Voyez &#8230;<br />
tu Vois, Vous &#8230;voyez,<br />
&nbsp;&raquo; tu n&#8217;Auras jamais / toujours qu&#8217;un seul ennemi, c&#8217;est toi  &nbsp;&raquo; &#8230;<br />
ou, ton pire&#8217; ennemi, c&#8217;est toi,<br />
en franc-maçonnerie, frère&#8217;, Ami / ennemi, fantasmes &#8230; projections, transfert, reflet, miroir,<br />
&nbsp;&raquo; miroir, mon beau miroir &#8230;&nbsp;&raquo; on ne parle jamais que de soi, son miroir &#8230;<br />
et, son propre&#8217; Adversaire&#8217;, Au combat, contre soi,<br />
en guerrier, militaire, haines &#8230; jalousies, guerres, &nbsp;&raquo; bête&#8217; et  méchant &laquo;&nbsp;, Hara-Kiri &#8230;<br />
homme &#8230; de peu, homme &#8230; de guère, homme &#8230; qui pleure&#8217;, homme &#8230; qui rit,<br />
comment &#8230;taire &#8230; qu&#8217; humanimal il est bête&#8217;,<br />
 il se fait du mal &#8230; ennemi / mi-haine &#8230; mi-bête &#8230; c&#8217;est tout bête&#8217; !,		Gilles Roca,</p>
<p>Cas-fée-Philo des Phares,	30 mai 2010&#8242;,				en  ces-jours  de Prairial,<br />
bêtise&#8217;, ennemie, phare,	Phares &#8230; comme&#8217; un&#8217; indice&#8217;,	immémorial &#8230;		G R</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : nadia</title>
		<link>http://philo-paris.com/2010/05/31/debat-du-30-mai-lennemi-est-bete-il-croit-que-cest-moi-lennemi-alors-que-cest-lui-anime-par-daniel-ramirez/comment-page-1/#comment-47</link>
		<dc:creator>nadia</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Jun 2010 09:18:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://philo-paris.com/?p=560#comment-47</guid>
		<description>Bonjour, je n&#039;arrive pas à joindre le webmaster ni même crémilde pour ma petite annonce . Pourriez vous m&#039;envoyer un mail à l&#039;adresse ci-dessus? Mille mercis
Nous recevons Elsa Dorlin, philosophe  le samedi 5 juin de 15 h à 17 h au Pharamond 24 rue de la grande truanderie métro les halles  Son livre &quot;sexe, race et classe&quot;. Merci de transmettre l&#039;info sur le site. Amitiés   Nadia</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour, je n&#8217;arrive pas à joindre le webmaster ni même crémilde pour ma petite annonce . Pourriez vous m&#8217;envoyer un mail à l&#8217;adresse ci-dessus? Mille mercis<br />
Nous recevons Elsa Dorlin, philosophe  le samedi 5 juin de 15 h à 17 h au Pharamond 24 rue de la grande truanderie métro les halles  Son livre &laquo;&nbsp;sexe, race et classe&nbsp;&raquo;. Merci de transmettre l&#8217;info sur le site. Amitiés   Nadia</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Gorhan Gunter</title>
		<link>http://philo-paris.com/2010/05/31/debat-du-30-mai-lennemi-est-bete-il-croit-que-cest-moi-lennemi-alors-que-cest-lui-anime-par-daniel-ramirez/comment-page-1/#comment-46</link>
		<dc:creator>Gorhan Gunter</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Jun 2010 21:11:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://philo-paris.com/?p=560#comment-46</guid>
		<description>Deux points m’ont frappé dans ce débat :
-L’ennemi ne pouvait être qu’une (ou plusieurs) personne(s) pour ainsi dire en chair et en os. Mais n’est-il pas urgent, aujourd’hui, de mettre à jour nos représentations à ce sujet ? Pour l’essentiel, ce ne sont plus aujourd’hui des individus qui sont dangereux pour le salut de l’humanité et du monde, mais des structures anonymes (groupes financiers, complexes industriels, le » progrès » irrésistible de la techno-science, etc.) et qui a fait dire à Louis Althusser (repris depuis par plein d’autres) que nous sommes désormais engagés dans des processus sans sujet. 
Une des causes de la dépolitisation dramatique de notre époque est peut-être à chercher dans cette métamorphose de l’ennemi : habitués depuis que l’humanité existe, d’avoir des ennemis « physiques », nous n’avons pas encore pris le pli de nous affronter à des ennemis « métaphysiques », c’est-à-dire immatériels, abstraits.
-La phrase élue comme sujet du « débat » : « L’ennemi est bête ; il croit que c’est moi… »  ne signifie-t-elle pas que la haine de soi est préférable à la haine d’autrui ? Or, il semble que nous n’ayons pas le choix : les deux affects (l’un tourné vers soi, l’autre vers autrui) se conditionnent mutuellement. Dit autrement : si je ne m’aime pas, je ne peux aimer autrui - et réciproquement. 
La meilleure illustration de cette thèse, vous la trouvez dans Bernard Stiegler, »Aimer, s’aimer, nous aimer » (Du 11 septembre au 21 avril), édit. Galilée, 2003. Un livre qui ne laisse pas intact celui qui le lit…</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Deux points m’ont frappé dans ce débat :<br />
-L’ennemi ne pouvait être qu’une (ou plusieurs) personne(s) pour ainsi dire en chair et en os. Mais n’est-il pas urgent, aujourd’hui, de mettre à jour nos représentations à ce sujet ? Pour l’essentiel, ce ne sont plus aujourd’hui des individus qui sont dangereux pour le salut de l’humanité et du monde, mais des structures anonymes (groupes financiers, complexes industriels, le » progrès » irrésistible de la techno-science, etc.) et qui a fait dire à Louis Althusser (repris depuis par plein d’autres) que nous sommes désormais engagés dans des processus sans sujet.<br />
Une des causes de la dépolitisation dramatique de notre époque est peut-être à chercher dans cette métamorphose de l’ennemi : habitués depuis que l’humanité existe, d’avoir des ennemis « physiques », nous n’avons pas encore pris le pli de nous affronter à des ennemis « métaphysiques », c’est-à-dire immatériels, abstraits.<br />
-La phrase élue comme sujet du « débat » : « L’ennemi est bête ; il croit que c’est moi… »  ne signifie-t-elle pas que la haine de soi est préférable à la haine d’autrui ? Or, il semble que nous n’ayons pas le choix : les deux affects (l’un tourné vers soi, l’autre vers autrui) se conditionnent mutuellement. Dit autrement : si je ne m’aime pas, je ne peux aimer autrui &#8211; et réciproquement.<br />
La meilleure illustration de cette thèse, vous la trouvez dans Bernard Stiegler, »Aimer, s’aimer, nous aimer » (Du 11 septembre au 21 avril), édit. Galilée, 2003. Un livre qui ne laisse pas intact celui qui le lit…</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
