Commentaires sur : Débat du 1er août 2010 : « Malgré l’ignorance il faut juger » animé par Gunter Gorhan.

Par : Grün,

Grün, — Tue, 10 Aug 2010 09:03:07 +0000

Je suis d’accord avec georges ici, les animateurs se mettent à parler en permanence, commentant ou répondant à chacun des intervenants, ce qui laisse peu de temps pour ces participants.
je ne sais pas pourquoi Gunter dit « qu’un grand nombre de participants l’encouragent pourtant dans cette voie » Où est ce grand nombre? Où se sont-il exprimés pour demander à Gunter de parler tout le temps? A Gérard aussi on lui a demandé la même chose? Car il parle autant. A mon avis, le plus « grand nombre » n’avait qu’une envie, prendre la parole. Si on a tellement de choses à dire pourquoi animer un café-philo au lieu de faire une conférence?
Agnès

Par : ROCA

ROCA — Sat, 07 Aug 2010 13:23:55 +0000

Malgré notre’ ignorance nous faut’- il juger ?, Gunter’ Gorhan’,

ignorer’, être sourd, ignorer, rester sourd, ou ne pas’ entendre …
ce qu’on ne peut comprendre’, ou savoir, ou connaître’,
et ce dont’ on ne peut, par soi-même’, être … maître’,
ou Vivre … L’inculture’, ou prendre’ une … posture’, ou prendre …
parti, croire’, un droit, et un devoir, en’ objectivité, hors conditionnement,
intime … conviction … entraîne … jugement, ici et maintenant, et non prochainement’,
et, peut’- être’, Autrement, un’ Autre … temps Venant, d’instinct en’ intuition,
réflexe’ en réflexion,
d’ignorance’, illusion, en mystique … Vision, que L’on soit paysan,
paysan du Danube’, ou qu’on soit suffisant,
suffisant … » rubiscube « , doute … questionnement, sur notre … jugement,
travail sur soi, son jugement, remise’ en question, constamment,
de toute … sa naïveté fondamentale …
» tendre … Vers La Vérité … » » philosophale » …
» … de toute … son’ Âme » … de Platon, La trame’, en sachant dire … « oui »,
en sachant dire … « non », que notre … « oui » soit « oui »,
que notre … « non » soit « non » … et transparents,
Lucides, Limpides, ou d’ignorant,
ou savamment,
nos jugements ! … Gilles Roca,

Cas-fée-Philo des Phares, 1er’ Août’ 2010′, ces-jours de Thermidor,
ignorant … juge … phare’, indice … d’or ! G R

Par : GEORGES TAHAR

GEORGES TAHAR — Mon, 02 Aug 2010 08:07:00 +0000

Les philosophes sont de retour, nombreux, au café des Phares et c’est tant mieux.
Autant les nombreux participants que l’intérêt du sujet ont donné lieu à un débat intéressant, où Gunter a tout fait pour que chacun puisse s’exprimer et c’est tant mieux.
Je m’attacherai, quant à moi, à une réflexions que le débat m’a inspirée.

DU POUVOIR EXORBITANT DES ANIMATEURS DE DEBAT.
J’ai été et je suis encore de temps à autre animateur de débats. J’ai toujours pris conscience de ce pouvoir incroyable d’un animateur d’orienter le débat dans le sens qu’il souhaite. Sauf rare exception, l’audience « suit » avec plus ou moins de bonne volonté. J’observe ce fait presque partout, mais ce Dimanche particulièrement, je l’ai noté.
Ceci est renforcé par le fait que l’animateur est celui qui prend la parole ple plus dans un débat. En répondant à, ou en commentant sur chaque intervention, l’animateur parle autant que tous les intervenants réunis. Et c’est une habitude qui devient systématique au café des Phares. Et Gunter n’y a pas failli ; même après mon intervention, là où habituellement ni lui ni les autres animateurs ne font de commentaires, aujourd’hui il l’a fait. Si le principe de base est « la priorité pour les premières interventions », l’animateur devrait se taire depuis sa première intervention jusqu’à la fin du débat. On peut rêver…mais Marc Sautet y arrivait pas mal !

Mais je me prépare pour mes vacances…Alors, bonnes vacances à tous.