Commentaires sur : Débat du 15 Mai 2011: « Est-on faible, quand on est au Pouvoir ? », animé par Gérard Tissier.? http://philo-paris.com/2011/05/16/debat-du-15-mai-2011-est-on-faible-quand-on-est-au-pouvoir-anime-par-gerard-tissier/ L'actualité de la philosophie Sun, 12 Mar 2023 06:48:57 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Par : Elke http://philo-paris.com/2011/05/16/debat-du-15-mai-2011-est-on-faible-quand-on-est-au-pouvoir-anime-par-gerard-tissier/comment-page-1/#comment-63109 Elke Sat, 04 Jun 2011 10:18:50 +0000 http://philo-paris.com/?p=2137#comment-63109 Le café des phares était sous l’effet d’annonce « choc » : l’affaire DSK . Un «puissant », figure publique notable, représentant d’une France qui se veut grande, accusé d’un comportement d’une bassesse sordide. Aussi, les sujets proposés en portaient l’empreinte. Le choix s’est porté sur « Est-on faible quand on est au pouvoir ? » Le pouvoir… Le débat s’est ouvert sur la représentation du chef dans « Astérix et Obélix ». Le pauvre chef du village est porté sur un bouclier. Il suffit qu’un seul porteur lâche, et c’est fini avec la splendeur du chef. Oui, de ce point de vu, on devient « faible » quand on est au pouvoir. Vulnérable, dit-on : dépendant du peuple. Mais n’est-ce pas là la vulnérabilité constitutionnelle de l’homme, dépendre dans sa survie des uns et des autres ? Etre « au pouvoir » n’est pas forcément « avoir » du pouvoir. Voilà le drame. Seulement, on imagine que ceux qui y sont, ils en ont. Chacun en a un peu, d’ailleurs, du pouvoir. On peut en abuser, ce qui suppose en face un faible qui se laisse abuser. Les liens ont mené vers la tyrannie. Je me rappelle d’une intervention très bien construite sur la distinction entre « pouvoir politique » et « pouvoir civile ». Je compte sur les internautes pour donner les références plus détaillés. Déjà Béotie en était étonné: Il suffirait de dire « non » au tyran et sa puissance se réduirait en peau de chagrin. Comment est porté un homme au pouvoir dans notre pays ? Nous osons de parler du « processus de démocratisation » qui laisse entendre que notre système politique porte encore des traces d’un monde d’antan quand le roi était de droit devin et sacré, qu’il incarnait la France et avait « tout pouvoir » sur ses sujets. Droit de vie et de mort ! Héritage du droit romain. Héritage empoissonné ? Ce pouvoir « sur quelqu’un» doit se transformer en pouvoir « de faire quelque chose». . Est-ce qu’on « incarne » le pouvoir ou est-ce qu’on « représente » le pouvoir en démocratie ? Les avis étaient divergents. Ce qu’on pouvait retenir, néanmoins : chaque pouvoir, même celui du chef de village, est limité par la loi. Le droit de cuissage ne fait plus parti de nos lois. Si DSK était reconnu comme un des hommes les plus puissants du monde (et nous aurions voulu approfondir la distinction à faire entre « puissance » et « pouvoir »), cela ne lui donne pas le droit pour autant d’effracter la sphère d’intimité d’une femme. Est-il faible pour autant ? Ni plus ni moins que n’importe qui, ai-je envie de dire. Nous avons la chance de vivre dans un monde ou l’impunité des chefs se déconstruit. "L’affaire" DSK »(qui, rappelons le, continue à être protégé par la présomption d'innocence) nous invite à y réfléchir. Reste à espérer qu’il puisse mesurer l’importance que ce procès pourrait avoir pour la conscience collective des Français, pour la mise en travail de ce lien particulier entre « le peuple » et son « élite ». Le café des phares était sous l’effet d’annonce « choc » : l’affaire DSK . Un «puissant », figure publique notable, représentant d’une France qui se veut grande, accusé d’un comportement d’une bassesse sordide. Aussi, les sujets proposés en portaient l’empreinte. Le choix s’est porté sur « Est-on faible quand on est au pouvoir ? »
Le pouvoir…
Le débat s’est ouvert sur la représentation du chef dans « Astérix et Obélix ». Le pauvre chef du village est porté sur un bouclier. Il suffit qu’un seul porteur lâche, et c’est fini avec la splendeur du chef. Oui, de ce point de vu, on devient « faible » quand on est au pouvoir. Vulnérable, dit-on : dépendant du peuple. Mais n’est-ce pas là la vulnérabilité constitutionnelle de l’homme, dépendre dans sa survie des uns et des autres ?
Etre « au pouvoir » n’est pas forcément « avoir » du pouvoir. Voilà le drame. Seulement, on imagine que ceux qui y sont, ils en ont. Chacun en a un peu, d’ailleurs, du pouvoir. On peut en abuser, ce qui suppose en face un faible qui se laisse abuser. Les liens ont mené vers la tyrannie. Je me rappelle d’une intervention très bien construite sur la distinction entre « pouvoir politique » et « pouvoir civile ». Je compte sur les internautes pour donner les références plus détaillés. Déjà Béotie en était étonné: Il suffirait de dire « non » au tyran et sa puissance se réduirait en peau de chagrin.
Comment est porté un homme au pouvoir dans notre pays ? Nous osons de parler du « processus de démocratisation » qui laisse entendre que notre système politique porte encore des traces d’un monde d’antan quand le roi était de droit devin et sacré, qu’il incarnait la France et avait « tout pouvoir » sur ses sujets. Droit de vie et de mort ! Héritage du droit romain. Héritage empoissonné ? Ce pouvoir « sur quelqu’un» doit se transformer en pouvoir « de faire quelque chose». . Est-ce qu’on « incarne » le pouvoir ou est-ce qu’on « représente » le pouvoir en démocratie ? Les avis étaient divergents. Ce qu’on pouvait retenir, néanmoins : chaque pouvoir, même celui du chef de village, est limité par la loi. Le droit de cuissage ne fait plus parti de nos lois. Si DSK était reconnu comme un des hommes les plus puissants du monde (et nous aurions voulu approfondir la distinction à faire entre « puissance » et « pouvoir »), cela ne lui donne pas le droit pour autant d’effracter la sphère d’intimité d’une femme. Est-il faible pour autant ? Ni plus ni moins que n’importe qui, ai-je envie de dire. Nous avons la chance de vivre dans un monde ou l’impunité des chefs se déconstruit. « L’affaire » DSK »(qui, rappelons le, continue à être protégé par la présomption d’innocence) nous invite à y réfléchir. Reste à espérer qu’il puisse mesurer l’importance que ce procès pourrait avoir pour la conscience collective des Français, pour la mise en travail de ce lien particulier entre « le peuple » et son « élite ».

]]> Par : ROCA Gilles http://philo-paris.com/2011/05/16/debat-du-15-mai-2011-est-on-faible-quand-on-est-au-pouvoir-anime-par-gerard-tissier/comment-page-1/#comment-59718 ROCA Gilles Fri, 20 May 2011 12:08:57 +0000 http://philo-paris.com/?p=2137#comment-59718 Est’- on faible quand’ on’ est’ Au pouvoir ?, Gérard Tissier, Force ... pouvoir ... théorique ... du peuple’, en République, force ... pouvoir, de fait’, de L’élite, politique, démocratique’, oligarchique, de têtes’ ... À La tête, force ... rapport(s) de force(s), force ... montre ... sa force, La force ... du pouvoir, Le pouvoir ... de La force, faiblesse ... de sa force ... qui Va se faire’ Voir ... pouvoir - incarnation, pouvoir incarne’...nation, pouvoir en représentation, pouvoir - délégation, pouvoir - domination, pouvoir et soumission, force ... faiblesse ... du pouvoir ... en jeu, jeu(x) de pouvoir(s), remis’ en jeu_, force ... faiblesse ... du pouvoir - spectacle - jeu, jusque dans nos cénacles, en démocratie représentative’, en représentation ... en démocratie d’opinion, pouvoir de L’opinion, force ... faiblesse ... des’ institutions - pouvoirs, À remettre’ en question(s), force ... faiblesse ... du pouvoir ... de L’illusion, et de L’illusionniste ... pouvoir - illusion, il faut pouvoir ... pouvoir, et faire’ Autorité, et non Avoir Le pouvoir ... L’Autorité, Le pouvoir ... de faire’ croire, Le pouvoir ... À pourvoir ... professe ... sa faiblesse, pour ...voir ... si son pouvoir est ...fort ... face’ Aux contrepouvoirs, et ...fort’ À faire’, effort ... À faire Voir, force ... faiblesse ... du pouvoir, ... bien fait ... pour Le pouvoir !, pas de pouvoir de Vaincre, sans pouvoir de convaincre, ... Gilles Roca, Cas-fée-Philo des nés-nus-Phares, 15 mai 2011, ces-jours de Floréal, force ... faiblesse ... phare ... du pouvoir ... électoral ... G R Est’- on faible quand’ on’ est’ Au pouvoir ?, Gérard Tissier,

Force … pouvoir …
théorique … du peuple’, en République, force … pouvoir,
de fait’, de L’élite, politique, démocratique’, oligarchique, de têtes’ … À La tête, force … rapport(s) de force(s),
force … montre … sa force,
La force … du pouvoir,
Le pouvoir … de La force,
faiblesse … de sa force … qui Va se faire’ Voir …
pouvoir – incarnation,
pouvoir incarne’…nation,
pouvoir en représentation, pouvoir – délégation,
pouvoir – domination, pouvoir et soumission,
force … faiblesse … du pouvoir …
en jeu, jeu(x) de pouvoir(s), remis’ en jeu_, force … faiblesse … du pouvoir – spectacle –
jeu, jusque dans nos cénacles,
en démocratie représentative’, en représentation … en démocratie d’opinion,
pouvoir de L’opinion,
force … faiblesse … des’ institutions – pouvoirs,
À remettre’ en question(s), force … faiblesse … du pouvoir … de L’illusion,
et de L’illusionniste … pouvoir – illusion,
il faut pouvoir …
pouvoir,
et faire’ Autorité, et non Avoir Le pouvoir …
L’Autorité, Le pouvoir …
de faire’ croire,
Le pouvoir …
À pourvoir …
professe …
sa faiblesse,
pour …voir …
si son pouvoir
est …fort … face’ Aux contrepouvoirs,
et …fort’ À faire’, effort … À faire Voir, force … faiblesse … du pouvoir, …
bien fait … pour Le pouvoir !,
pas de pouvoir de Vaincre,
sans pouvoir de convaincre, … Gilles Roca,

Cas-fée-Philo des nés-nus-Phares, 15 mai 2011, ces-jours de Floréal,
force … faiblesse … phare … du pouvoir … électoral … G R

]]>