<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Débat du 26 Juin 2011: &#171;&#160;Penser à soi est-ce de l&#8217;égoïsme?&#160;&#187;, animé par Pascal Hardy.</title>
	<atom:link href="http://philo-paris.com/2011/06/27/debat-du-26-juin-2011-penser-a-soi-est-ce-de-legoisme-anime-par-pascal-hardy/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://philo-paris.com/2011/06/27/debat-du-26-juin-2011-penser-a-soi-est-ce-de-legoisme-anime-par-pascal-hardy/</link>
	<description>L&#039;actualité de la philosophie</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Mar 2023 06:48:57 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Bernard Lavelle</title>
		<link>http://philo-paris.com/2011/06/27/debat-du-26-juin-2011-penser-a-soi-est-ce-de-legoisme-anime-par-pascal-hardy/comment-page-1/#comment-75232</link>
		<dc:creator>Bernard Lavelle</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Jul 2011 09:16:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://philo-paris.com/?p=2229#comment-75232</guid>
		<description>Cet animateur qui n&#039;a jamais brillé quand il officiait, dans le temps, n&#039;a pas changé: à distribuer de bons et (surtout) de mauvais points aux intervenants: c&#039;est &quot;hors propos&quot;, c&#039;est &quot;trop long&quot;, c&#039;est &quot;pas fondé&quot;, et j&#039;en passe. La différence est qu&#039;avant, on pouvais se ficher, car il y avait les autres animateurs, Gunter, Daniel, Gérard, et des invités de qualité. Maintenant c&#039;est ce même pascal Hardy qui pas seulement va nous dire que nous sommes mauvais (ça ronronne, c&#039;est connu), mais c&#039;est lui que va décider qui viendra animer, à la place de l&#039;équipe qui avait gagné la reconnaissance de tous. Et cela pour &quot;préserver&quot; ou pour &quot;sauver&quot; l&#039;esprit du cafe-philo? On n&#039;est pas la dans un mauvais rêve?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cet animateur qui n&#8217;a jamais brillé quand il officiait, dans le temps, n&#8217;a pas changé: à distribuer de bons et (surtout) de mauvais points aux intervenants: c&#8217;est &laquo;&nbsp;hors propos&nbsp;&raquo;, c&#8217;est &laquo;&nbsp;trop long&nbsp;&raquo;, c&#8217;est &laquo;&nbsp;pas fondé&nbsp;&raquo;, et j&#8217;en passe. La différence est qu&#8217;avant, on pouvais se ficher, car il y avait les autres animateurs, Gunter, Daniel, Gérard, et des invités de qualité. Maintenant c&#8217;est ce même pascal Hardy qui pas seulement va nous dire que nous sommes mauvais (ça ronronne, c&#8217;est connu), mais c&#8217;est lui que va décider qui viendra animer, à la place de l&#8217;équipe qui avait gagné la reconnaissance de tous. Et cela pour &laquo;&nbsp;préserver&nbsp;&raquo; ou pour &laquo;&nbsp;sauver&nbsp;&raquo; l&#8217;esprit du cafe-philo? On n&#8217;est pas la dans un mauvais rêve?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : albert</title>
		<link>http://philo-paris.com/2011/06/27/debat-du-26-juin-2011-penser-a-soi-est-ce-de-legoisme-anime-par-pascal-hardy/comment-page-1/#comment-71277</link>
		<dc:creator>albert</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Jul 2011 21:07:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://philo-paris.com/?p=2229#comment-71277</guid>
		<description>les témoignages de quelques participants à ce débat semblent dire que l&#039;animation de Pascal Hardy a été &quot;rigide&quot; et &quot;scolaire&quot;. Des  commentaires assez désagréables ont été distribués  par lui à certains intervenants peu pertinents.
autant le savoir pour l&#039;esprit des phares qu&#039;il prétend préserver;..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>les témoignages de quelques participants à ce débat semblent dire que l&#8217;animation de Pascal Hardy a été &laquo;&nbsp;rigide&nbsp;&raquo; et &laquo;&nbsp;scolaire&nbsp;&raquo;. Des  commentaires assez désagréables ont été distribués  par lui à certains intervenants peu pertinents.<br />
autant le savoir pour l&#8217;esprit des phares qu&#8217;il prétend préserver;..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Bertrand</title>
		<link>http://philo-paris.com/2011/06/27/debat-du-26-juin-2011-penser-a-soi-est-ce-de-legoisme-anime-par-pascal-hardy/comment-page-1/#comment-70772</link>
		<dc:creator>Bertrand</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Jul 2011 08:46:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://philo-paris.com/?p=2229#comment-70772</guid>
		<description>je  suis vraiment surpris de ne rien voir de mon post..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>je  suis vraiment surpris de ne rien voir de mon post..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Elke Mallem</title>
		<link>http://philo-paris.com/2011/06/27/debat-du-26-juin-2011-penser-a-soi-est-ce-de-legoisme-anime-par-pascal-hardy/comment-page-1/#comment-69482</link>
		<dc:creator>Elke Mallem</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Jul 2011 02:49:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://philo-paris.com/?p=2229#comment-69482</guid>
		<description>Oui, nous avons réfléchi sur « penser à soi », et nous avons évoqué la vacuité de ce « soi » qui ne peut constituer  un véritable objet à penser. « Soi » est toujours un rapport « à quelque chose » : ce n’est pas « soi », mais « notre relation à », le véritable enjeu de la pensée.  Comment alors définir l’égoïsme,  cette manie de « penser à soi » ?   L’égoïsme a mauvaise presse. A tort ou à raison ? Je me fais porte-parole du « on a tort ».  Qui d’autre que cet indéfinissable « soi » est plus apte à prendre soin de l’intégrité de sa personne ? Comment me débrouiller dans ce monde auquel je suis liée sans prendre en considération mes intérêts ? Et voilà que mon petit égoïsme se rend compte de sa dépendance au monde, des limites de son influence. Les limites de l’égoïsme seraient ceux imposés par l’environnement.  Mais c&#039;est cet environnement qui pemet de (re)créer l&#039;homme! Une partie de cet environnement est constitué par l’humain, par l’autre. Nous sommes d’accord de l’importance de la présence de l’autre pour se  construire. On se « nourrirait » en quelque sorte de l’autre. La question de l’égoïsme ce pose alors en ces termes : qu’est-ce que je fais de ce qui vient (ou ne vient pas !) de l’autre? Mais aussi : qu’est-ce que je peux, qu’est-ce que je veux donner à l’autre ? Parce que nous avons une constitution grégaire.  L’autre a de l’importance. L’altruisme devient alors une pure affaire de l’égoïsme.   
Bien d’autres pistes qui mériteraient d’être fixé par  une plume ont été bien entendu effleurées ce dimanche.   On n’épuisera jamais la richesse de ses échanges avec un compte rendu. Tous nos égoïsmes déguisés en belles paroles s’entrechoquent, sont accueillis ou rejetés…  Frustration, rivalité, enthousiasme partagé, opposition…. La vie, quoi.
Bonne vacances, Carlos !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oui, nous avons réfléchi sur « penser à soi », et nous avons évoqué la vacuité de ce « soi » qui ne peut constituer  un véritable objet à penser. « Soi » est toujours un rapport « à quelque chose » : ce n’est pas « soi », mais « notre relation à », le véritable enjeu de la pensée.  Comment alors définir l’égoïsme,  cette manie de « penser à soi » ?   L’égoïsme a mauvaise presse. A tort ou à raison ? Je me fais porte-parole du « on a tort ».  Qui d’autre que cet indéfinissable « soi » est plus apte à prendre soin de l’intégrité de sa personne ? Comment me débrouiller dans ce monde auquel je suis liée sans prendre en considération mes intérêts ? Et voilà que mon petit égoïsme se rend compte de sa dépendance au monde, des limites de son influence. Les limites de l’égoïsme seraient ceux imposés par l’environnement.  Mais c&#8217;est cet environnement qui pemet de (re)créer l&#8217;homme! Une partie de cet environnement est constitué par l’humain, par l’autre. Nous sommes d’accord de l’importance de la présence de l’autre pour se  construire. On se « nourrirait » en quelque sorte de l’autre. La question de l’égoïsme ce pose alors en ces termes : qu’est-ce que je fais de ce qui vient (ou ne vient pas !) de l’autre? Mais aussi : qu’est-ce que je peux, qu’est-ce que je veux donner à l’autre ? Parce que nous avons une constitution grégaire.  L’autre a de l’importance. L’altruisme devient alors une pure affaire de l’égoïsme.<br />
Bien d’autres pistes qui mériteraient d’être fixé par  une plume ont été bien entendu effleurées ce dimanche.   On n’épuisera jamais la richesse de ses échanges avec un compte rendu. Tous nos égoïsmes déguisés en belles paroles s’entrechoquent, sont accueillis ou rejetés…  Frustration, rivalité, enthousiasme partagé, opposition…. La vie, quoi.<br />
Bonne vacances, Carlos !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : ROCA Gilles</title>
		<link>http://philo-paris.com/2011/06/27/debat-du-26-juin-2011-penser-a-soi-est-ce-de-legoisme-anime-par-pascal-hardy/comment-page-1/#comment-69131</link>
		<dc:creator>ROCA Gilles</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Jun 2011 12:35:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://philo-paris.com/?p=2229#comment-69131</guid>
		<description>Penser’ À  Soi ( quelles sont Les Limites’ entre penser’À soi et égoïsme ? ),   Pascal Hardy,

Penser’ Au monde’, À L’Autre’, À Soi, et Penser, Soi, 
propre Vision, personnelle ... 
d’ univers ...sel, 
de La terre ... commune, comme’...une ... réflexion, miroir  de  soi, 
renvoi d’image ... du Monde ... L’Autre ... Soi, de  Pensée  À  Souci, prendre soin, 
fleurs, du Lien, de La philosophie, maintenant et ici, de notre, humain, 
défi, de  chaque’...une ... chaque’...un, dans son coin, 
À L’Autre ... citoyen, du monde ... L’Autre ... Soi, 
de « conduite’ intérieure’ » en « transport en commun », de soi, 
comme  moyen, du chemin, 
de La fin, Immortelle ... finalité, troisième  fleur, d’humanité, un collectif, humain, comme’...un  chemin, commun, 
« sans La rencontre de L’Autre ... nous ne sommes que des moitiés, d’humains », 
Georges Hourdin, 
« La Voie », d’ Edgar Morin, 
penser, par soi, Vers, Avec L’Autre’, en soi, c’est’ ici Le chemin, 
ma foi ! « La relation, Avec Autrui, me met’ en question, 
me Vide de moi-même’ et ne cesse de me Vider’, en me découvrant des ressources ... 
toujours nouvelles », 
Emmanuel  
Levinas’, question, 
À  La source ...
de soi, naît ...sens’, croît ...sens’, et  co-naît ...sens’, Au monde’, À L’Autre’, Au Lien, humain, qui Vient, 
comme’...union, et  re-naît ...sens’, en propre  re-connaît ...sens’, Aux radicales’ Ailes ...
unie vers’ elle ... 
de L’idée, de soi,
ma foi !,										Gilles Roca,

Cas-fée-Philo  des  nés-nus-Phares,		26 juin 2011, 		ces-jours  de  Messidor,
Au monde’, À L’Autre’, À  Soi, et, À L’eau, né-nu-phare,	mais non, 
								mais non ... Mais ...si ...d’or !,												G R</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Penser’ À  Soi ( quelles sont Les Limites’ entre penser’À soi et égoïsme ? ),   Pascal Hardy,</p>
<p>Penser’ Au monde’, À L’Autre’, À Soi, et Penser, Soi,<br />
propre Vision, personnelle &#8230;<br />
d’ univers &#8230;sel,<br />
de La terre &#8230; commune, comme’&#8230;une &#8230; réflexion, miroir  de  soi,<br />
renvoi d’image &#8230; du Monde &#8230; L’Autre &#8230; Soi, de  Pensée  À  Souci, prendre soin,<br />
fleurs, du Lien, de La philosophie, maintenant et ici, de notre, humain,<br />
défi, de  chaque’&#8230;une &#8230; chaque’&#8230;un, dans son coin,<br />
À L’Autre &#8230; citoyen, du monde &#8230; L’Autre &#8230; Soi,<br />
de « conduite’ intérieure’ » en « transport en commun », de soi,<br />
comme  moyen, du chemin,<br />
de La fin, Immortelle &#8230; finalité, troisième  fleur, d’humanité, un collectif, humain, comme’&#8230;un  chemin, commun,<br />
« sans La rencontre de L’Autre &#8230; nous ne sommes que des moitiés, d’humains »,<br />
Georges Hourdin,<br />
« La Voie », d’ Edgar Morin,<br />
penser, par soi, Vers, Avec L’Autre’, en soi, c’est’ ici Le chemin,<br />
ma foi ! « La relation, Avec Autrui, me met’ en question,<br />
me Vide de moi-même’ et ne cesse de me Vider’, en me découvrant des ressources &#8230;<br />
toujours nouvelles »,<br />
Emmanuel<br />
Levinas’, question,<br />
À  La source &#8230;<br />
de soi, naît &#8230;sens’, croît &#8230;sens’, et  co-naît &#8230;sens’, Au monde’, À L’Autre’, Au Lien, humain, qui Vient,<br />
comme’&#8230;union, et  re-naît &#8230;sens’, en propre  re-connaît &#8230;sens’, Aux radicales’ Ailes &#8230;<br />
unie vers’ elle &#8230;<br />
de L’idée, de soi,<br />
ma foi !,										Gilles Roca,</p>
<p>Cas-fée-Philo  des  nés-nus-Phares,		26 juin 2011, 		ces-jours  de  Messidor,<br />
Au monde’, À L’Autre’, À  Soi, et, À L’eau, né-nu-phare,	mais non,<br />
								mais non &#8230; Mais &#8230;si &#8230;d’or !,												G R</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
