Commentaires sur : Débat du 7 octobre 2012: « L’éducation est-elle une conversion ? », animé par Idriss Sankhom.

Par : Gunter

Gunter — Tue, 16 Oct 2012 13:48:43 +0000

Addendum : Gérard, si tu reviens aux Phares aussi en tant que « simple » participant (coresponable de toute animation non-infantilisante), pourquoi ne pas proposer un sujet, tel que « Peut-on apprendre être père ou mère ? » ou « Qu’est-ce qu’être père ou mère, etc. ? »

Par : Gunter

Gunter — Tue, 16 Oct 2012 13:17:01 +0000

C’est sûr, Gérard : depuis que tu n’animes plus les Phares – je suis très content que tu reviendras bientôt – nous faisons seulement semblant de faire de la philosophie..
Il ne faut pas se fier aux comptes-rendus de Carlos, il faut le lire au 2nd et 3ème degré; son mérite, à mes yeux, c’est de se moquer de la philosophie et de nous empêcher de nous prendre ainsi trop au sérieux. Il suffit que tu relises ses compte-rendus de tes animations à toi et de celles des autres; son ironie, pour ne pas dire plus, n’épargne personne…
Il est vrai aussi, que je m’inquiète parfois que ceux qui ne connaissent pas Carlos et lisent ses textes puissent les prendre au premier degré, ce qui les empêcherait, peut-être, d’aller voir et écouter par leurs propres yeux et oreilles.
Finalement, pourquoi veux-tu que l’animation doit consister à élaborer collectivement un consensus ? Un café philo tel que je l’entends n’est pas la réunion d’une équipe cherchant à agir le plus efficacement possible, ce qui implique, en effet, la recherche obstinée d’un consensus le plus large possible.

Par : Gérard

Gérard — Mon, 15 Oct 2012 22:22:44 +0000

Ce serait intéressant de savoir ce que l’ animateur pense de ce sujet lui qui l’a choisi. Pami d’autres.
Un sujet qui serait » la conversion est une éducation » est un classique de ceux qui savent de quelle conversion il s’agit. En gros, pour les antiques:( les sens vers l’intellect et le sensible vers l’intelligible )
Mais la formulation oposée : » l’éducation est- elle une conversion ? » Est ce quelqu’un a pu dérouler un discours articulé ? Pas sûr à lire Carlos.
C’était un clin d’oeil pour profs ou bien cherche -t-on à faire des formules, des vrais faux sujets, des « comme si on faisait de la philo » ??
Le texte de Carlos donne une idée assez large de ce à quoi cela a fait penser à x, Y, ou Z mais y- a- t-il quelque chose qui sorte de tout cela?
Je veix dire, un consensus qui traduirait une élaboration collective qui se serait enrichie des apports des uns et des autres ?
On peut rêver d’une expérience disons « culturelle » qui ferait que l’on sorte des phares plus riches qu »en y entrant.?
Tel que cela est formulé, il y a une quand même un piste sérieuse de paradoxe. Ce serait celle du parent- apprenant éducateur.
En ces temps où « la parole du père » se fait absence, peut- être y- a -t-il une « conversion » à vivre pour un père actuel de jouer consciemment le rôle du père plutot que de l’être simplement.
De ce point de vue l’éducation à la parentalité a de l’avenir.Cela suppose pour être reconnue massivement une conversion des esprits relativement problématique.
Cela pourrait fairt l’objet d’un débat En tout cas la question est posée dans la société.Alors pourquoi pas aux phares ? .