<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Débat du 20 Janvier 2013: &#171;&#160;L&#8217;intelligence rend-elle plus humain?&#160;&#187;, animé par Daniel Ramirez.</title>
	<atom:link href="http://philo-paris.com/2013/01/22/debat-du-20-janvier-2013-lintelligence-rend-elle-plus-humain-anime-par-daniel-ramirez/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://philo-paris.com/2013/01/22/debat-du-20-janvier-2013-lintelligence-rend-elle-plus-humain-anime-par-daniel-ramirez/</link>
	<description>L&#039;actualité de la philosophie</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Mar 2023 06:48:57 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Elke</title>
		<link>http://philo-paris.com/2013/01/22/debat-du-20-janvier-2013-lintelligence-rend-elle-plus-humain-anime-par-daniel-ramirez/comment-page-1/#comment-89411</link>
		<dc:creator>Elke</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Jan 2013 10:23:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://philo-paris.com/?p=4041#comment-89411</guid>
		<description>L’association d’idée qui m’est venu spontanément à l&#039;énoncé de ce débat, c’est un souvenir très lointain d’une bribe de lecture  «certains animaux sont plus égaux que d’autres... » que je ne saurai plus situer: La ferme des animaux d’Orson Wells ou Le meilleur des mondes d’Aldous Huxley ? Invitation à relire les deux….  Plutôt que de m’attarder sur le concept d’intelligence, mon appétence lors de ce débat allait vers ce  « plus humain ».  Une évidence s’ imposé à moi : On est humain ou on ne l’est pas. Comme on est chat ou chien. Représentant d’une espèce  avec ses particularités. Représentant d’une espèce dite « grégaire »  ayant choisi  une approche  collective dans sa stratégie de survie.  Comment entendre alors ce  « plus ou moins » humain ?  Le « plus ou moins » est probablement en lien avec  la place qu’on réussit à négocier au sein d’une communauté. Etre vue, en quelque sorte. Etre assuré de son existence au sein d’un ensemble.  Et voir, aussi. Voir l’autre, nécessiteux comme moi, du soutien collectif dans sa dure labeur d’être et rester  homme. Cela parle de nos liens d’appartenance, de notre réseau de soutien, de notre visibilité sociale, des phénomènes de  reconnaissance  mutuelle.  De l’altérité. Cela parle de la distribution des richesses et du partage des efforts à fournir. Cela parle de l’injustice qui émane de la difficulté de mesurer l’effort de l’autre et de l’utilité de cet effort pour tous. « Plus humain », est-ce celui qui jouit mieux que les autres ou est-ce celui qui fait plus d’efforts que les autres ? Est-ce celui qui s’oublie aux dépens des autres ? Est-ce celui qui cache le plus adroitement son égoïsme ou celui qui sait manipuler le sens du don des autres? Quelle est la pyramide des valeurs intériorisée qui permet de situer « le plus » humains par rapport au « moins » humains ? Quel est l’étalon de référence, l’unité de mesure ? L’argent, l’intelligence, le mérite ?  La vulnérabilité ? Quelle catégorisation pour rétribuer le mérite? Mérite par  rapport à quoi : besoin basique, prestige, fantasme?  Plus ou moins humains, plus ou moins riche, plus ou moins rétribué pour son travail….  L’intelligence, dans notre échelle des valeurs, semble un critère de sélection importante. La valorisation salariale des diplômes dans ce pays en est un signe manifeste. Mais ces diplômes, garantissent-ils la réussite, preuve d’intelligence?   Que certifient-ils ? Sont-ils signe d’une intelligence réelle ou font-ils office de protection d’une « caste », d’une « élite »  gourmand de privilèges,  inconsciente du poids de la responsabilité et de la fonction réelle d’une élite, celle de guider, anticiper, protéger un avenir qu’on ne connait pas encore, mais dont les contours émergeants se profile à l’horizon pour qui veut et peut voir? Voir clair, comprendre : pour l’humain que nous sommes, mieux vaut-il s’entourer d’une élite intelligente qui a appris de voir et de voir loin. Mais cette élite émerge du sein de notre société, nous devons nous interroger : sommes nous capable de produire de l’intelligence ? Puisque l’intelligence est  « vendu » comme instrument de pouvoir dans la représentation de notre société, elle est attaquée constamment. Défendre sa capacité de penser dans le tumulte de l’hypermédiatisation, ce n’est pas une mince affaire ! Et  une certaine partie de l’élite responsable en souffre peut-être plus que les « autres » humains. Comment lutter contre les démagogues à l’affût du prestige et des privilèges  liés au pouvoir, promettant monts et merveilles quand nous voyons que effort à fournir?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>L’association d’idée qui m’est venu spontanément à l&#8217;énoncé de ce débat, c’est un souvenir très lointain d’une bribe de lecture  «certains animaux sont plus égaux que d’autres&#8230; » que je ne saurai plus situer: La ferme des animaux d’Orson Wells ou Le meilleur des mondes d’Aldous Huxley ? Invitation à relire les deux….  Plutôt que de m’attarder sur le concept d’intelligence, mon appétence lors de ce débat allait vers ce  « plus humain ».  Une évidence s’ imposé à moi : On est humain ou on ne l’est pas. Comme on est chat ou chien. Représentant d’une espèce  avec ses particularités. Représentant d’une espèce dite « grégaire »  ayant choisi  une approche  collective dans sa stratégie de survie.  Comment entendre alors ce  « plus ou moins » humain ?  Le « plus ou moins » est probablement en lien avec  la place qu’on réussit à négocier au sein d’une communauté. Etre vue, en quelque sorte. Etre assuré de son existence au sein d’un ensemble.  Et voir, aussi. Voir l’autre, nécessiteux comme moi, du soutien collectif dans sa dure labeur d’être et rester  homme. Cela parle de nos liens d’appartenance, de notre réseau de soutien, de notre visibilité sociale, des phénomènes de  reconnaissance  mutuelle.  De l’altérité. Cela parle de la distribution des richesses et du partage des efforts à fournir. Cela parle de l’injustice qui émane de la difficulté de mesurer l’effort de l’autre et de l’utilité de cet effort pour tous. « Plus humain », est-ce celui qui jouit mieux que les autres ou est-ce celui qui fait plus d’efforts que les autres ? Est-ce celui qui s’oublie aux dépens des autres ? Est-ce celui qui cache le plus adroitement son égoïsme ou celui qui sait manipuler le sens du don des autres? Quelle est la pyramide des valeurs intériorisée qui permet de situer « le plus » humains par rapport au « moins » humains ? Quel est l’étalon de référence, l’unité de mesure ? L’argent, l’intelligence, le mérite ?  La vulnérabilité ? Quelle catégorisation pour rétribuer le mérite? Mérite par  rapport à quoi : besoin basique, prestige, fantasme?  Plus ou moins humains, plus ou moins riche, plus ou moins rétribué pour son travail….  L’intelligence, dans notre échelle des valeurs, semble un critère de sélection importante. La valorisation salariale des diplômes dans ce pays en est un signe manifeste. Mais ces diplômes, garantissent-ils la réussite, preuve d’intelligence?   Que certifient-ils ? Sont-ils signe d’une intelligence réelle ou font-ils office de protection d’une « caste », d’une « élite »  gourmand de privilèges,  inconsciente du poids de la responsabilité et de la fonction réelle d’une élite, celle de guider, anticiper, protéger un avenir qu’on ne connait pas encore, mais dont les contours émergeants se profile à l’horizon pour qui veut et peut voir? Voir clair, comprendre : pour l’humain que nous sommes, mieux vaut-il s’entourer d’une élite intelligente qui a appris de voir et de voir loin. Mais cette élite émerge du sein de notre société, nous devons nous interroger : sommes nous capable de produire de l’intelligence ? Puisque l’intelligence est  « vendu » comme instrument de pouvoir dans la représentation de notre société, elle est attaquée constamment. Défendre sa capacité de penser dans le tumulte de l’hypermédiatisation, ce n’est pas une mince affaire ! Et  une certaine partie de l’élite responsable en souffre peut-être plus que les « autres » humains. Comment lutter contre les démagogues à l’affût du prestige et des privilèges  liés au pouvoir, promettant monts et merveilles quand nous voyons que effort à fournir?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : D&#233;bat du 20 Janvier 2013: &#171; L'intelligence rend-elle plus humain ... &#124; Haut Potentiel Intellectuel (HPI, EIP, surdou&#233;s, adultes &#224; haut potentiel ..) &#124; Scoop.it</title>
		<link>http://philo-paris.com/2013/01/22/debat-du-20-janvier-2013-lintelligence-rend-elle-plus-humain-anime-par-daniel-ramirez/comment-page-1/#comment-89394</link>
		<dc:creator>D&#233;bat du 20 Janvier 2013: &#171; L'intelligence rend-elle plus humain ... &#124; Haut Potentiel Intellectuel (HPI, EIP, surdou&#233;s, adultes &#224; haut potentiel ..) &#124; Scoop.it</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Jan 2013 18:41:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://philo-paris.com/?p=4041#comment-89394</guid>
		<description>[...] Toujours compr&#233;hension et invention, r&#233;sultant de raisonnements abstraits, l&#039;Intelligence (du latin : &#171; Intelligentia &#187;), semble &#234;tre la qualit&#233; de celui qui comprend vite et s&#039;adapte facilement, tout travail ou savoir ne rempla&#231;ant ...&#160; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Toujours compr&eacute;hension et invention, r&eacute;sultant de raisonnements abstraits, l&#039;Intelligence (du latin : &laquo; Intelligentia &raquo;), semble &ecirc;tre la qualit&eacute; de celui qui comprend vite et s&#039;adapte facilement, tout travail ou savoir ne rempla&ccedil;ant &#8230;&nbsp; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : ROCA Gilles</title>
		<link>http://philo-paris.com/2013/01/22/debat-du-20-janvier-2013-lintelligence-rend-elle-plus-humain-anime-par-daniel-ramirez/comment-page-1/#comment-89393</link>
		<dc:creator>ROCA Gilles</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Jan 2013 11:58:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://philo-paris.com/?p=4041#comment-89393</guid>
		<description>L’intelligence  rend’- elle  plus’ humain  ... Daniel Ramirez’, Aux Phares ?,

intelligence ... culture ... sagesse, bon sens’, ouverture ... d’esprit, humanisme, perception, 
induction, déduction, et La résolution ... des problèmes’ ... eux-mêmes, « esprit de géométrie,
esprit de finesse », de nature’ en culture’, intérieure ... Lecture’, Au service du Lien, de La finalité, intelligence, moyen, compréhension du monde ... L’Autre ... soi ... ma foi !, capacité d’Adaptation, 
À L’humanisation, intelligence, du cœur, « un cœur intelligent », Alain Finkielkraut’, Âme’...agit, 
Le moteur, À mémoire ... L’Agent,  L’Aptitude’ À  traiter ...
L’information, donnée ... Lire’, entre ... Les Lignes ... de Liens’, À décrypter, Liens de cause’ À  effet, faire ... bouger Les lignes ... dessinées, combinées’, intelligence’ est ...fée, 
de La compréhension, du sens’, et sensation, sensibilisation, 
et ...sens’, et direction, et signification, inconcevable ... conception, 
inconcevable’, un ...concevable’, en dignité, et, en respect, en tolérance’, intelligence, 
Le critère’, intelligent, de L’intelligence’ ... est L’Art de Vivre, humain, L’Art de L’intelligence, 
rendre ... Visible ... L’invisible’, invisible’, un ...visible’, et L’unification, du monde ... L’Autre ... soi, 
sa pacification, son’ humanisation, ma foi !,
de L’instinct À L’intuition, et, du réflexe’ À La réflexion, de L’interprétation À La transformation ... 
du monde’- humanité, déconstruction, reconstruction, 
intime’, universelle ... convivialité, Aux radicales’ ... Ailes ... de L’intelligence, du sens’, éducation, pédagogie, et, témoignage ... transmission, n’est’ intelligente ... que L’humanisation, 
qui est co-création, découverte’, invention, humaine’, innovation, immanent, transcendant, 
de L’humanitude’- Attitude’, intelligent ...
chantier ... 
Lien d’Amour d’Amitié, 
Gilles Roca,

Cas-fée-Philo  des  Nés-nus-Phares, de  Nivôse’ en  Pluviôse’, 20  janvier  2013,
et, de L’intelligence ... phare’
À notre’ humanité ... phare,
humilité, Lucidité, Limpidité ... phare,
sous L’intelligence ... Souffle ... Vent, Esprit, braise, ...
G R</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>L’intelligence  rend’- elle  plus’ humain  &#8230; Daniel Ramirez’, Aux Phares ?,</p>
<p>intelligence &#8230; culture &#8230; sagesse, bon sens’, ouverture &#8230; d’esprit, humanisme, perception,<br />
induction, déduction, et La résolution &#8230; des problèmes’ &#8230; eux-mêmes, « esprit de géométrie,<br />
esprit de finesse », de nature’ en culture’, intérieure &#8230; Lecture’, Au service du Lien, de La finalité, intelligence, moyen, compréhension du monde &#8230; L’Autre &#8230; soi &#8230; ma foi !, capacité d’Adaptation,<br />
À L’humanisation, intelligence, du cœur, « un cœur intelligent », Alain Finkielkraut’, Âme’&#8230;agit,<br />
Le moteur, À mémoire &#8230; L’Agent,  L’Aptitude’ À  traiter &#8230;<br />
L’information, donnée &#8230; Lire’, entre &#8230; Les Lignes &#8230; de Liens’, À décrypter, Liens de cause’ À  effet, faire &#8230; bouger Les lignes &#8230; dessinées, combinées’, intelligence’ est &#8230;fée,<br />
de La compréhension, du sens’, et sensation, sensibilisation,<br />
et &#8230;sens’, et direction, et signification, inconcevable &#8230; conception,<br />
inconcevable’, un &#8230;concevable’, en dignité, et, en respect, en tolérance’, intelligence,<br />
Le critère’, intelligent, de L’intelligence’ &#8230; est L’Art de Vivre, humain, L’Art de L’intelligence,<br />
rendre &#8230; Visible &#8230; L’invisible’, invisible’, un &#8230;visible’, et L’unification, du monde &#8230; L’Autre &#8230; soi,<br />
sa pacification, son’ humanisation, ma foi !,<br />
de L’instinct À L’intuition, et, du réflexe’ À La réflexion, de L’interprétation À La transformation &#8230;<br />
du monde’- humanité, déconstruction, reconstruction,<br />
intime’, universelle &#8230; convivialité, Aux radicales’ &#8230; Ailes &#8230; de L’intelligence, du sens’, éducation, pédagogie, et, témoignage &#8230; transmission, n’est’ intelligente &#8230; que L’humanisation,<br />
qui est co-création, découverte’, invention, humaine’, innovation, immanent, transcendant,<br />
de L’humanitude’- Attitude’, intelligent &#8230;<br />
chantier &#8230;<br />
Lien d’Amour d’Amitié,<br />
Gilles Roca,</p>
<p>Cas-fée-Philo  des  Nés-nus-Phares, de  Nivôse’ en  Pluviôse’, 20  janvier  2013,<br />
et, de L’intelligence &#8230; phare’<br />
À notre’ humanité &#8230; phare,<br />
humilité, Lucidité, Limpidité &#8230; phare,<br />
sous L’intelligence &#8230; Souffle &#8230; Vent, Esprit, braise, &#8230;<br />
G R</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
