http://philo-paris.com/2016/06/14/debat-du-12-juin-2016-est-ce-quun-robot-peut-apprendre-la-moralite-anime-par-claude-grognet/ L'actualité de la philosophie Sun, 12 Mar 2023 06:48:57 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 http://philo-paris.com/2016/06/14/debat-du-12-juin-2016-est-ce-quun-robot-peut-apprendre-la-moralite-anime-par-claude-grognet/comment-page-1/#comment-237816 Zub Tue, 21 Jun 2016 15:45:52 +0000 http://philo-paris.com/?p=6136#comment-237816 Après réflexion, si le robot n'est effectivement pas libre ou inventif, cela ne veut pas dire que l'homme le soit tant que ça : l'un et l'autre sont programmés ; mieux, l'un est programmé par l'autre...à son image...forcément : entre le robot et l'homme, ce ne serait qu'une question de degrés de complexité... ...sauf que ce degré de complexité permet, chez l'homme, de multiplier les causes d'erreur et les circuits de contrôle : participeraient ainsi au langage, chez l'homme, deux ou trois zones cérébrales...outre le larynx...alors que le robot se contentera d'un seul et même "transistore"....mais quasi-illimité dans l'ultra-son comme dans l'infra-son. Un robot équipé de capteurs étaient donc intelligent, voire même plus intelligent que l'homme ; la vraie différence, c'était peut-être que le robot ne connaîtra jamais la souffrance...parce qu'elle nest pas quantifiable...et surtout parce qu'elle aura été jugée comme parfaitement contre-productive au montage. Après réflexion, si le robot n’est effectivement pas libre ou inventif, cela ne veut pas dire que l’homme le soit tant que ça : l’un et l’autre sont programmés ; mieux, l’un est programmé par l’autre…à son image…forcément : entre le robot et l’homme, ce ne serait qu’une question de degrés de complexité…
…sauf que ce degré de complexité permet, chez l’homme, de multiplier les causes d’erreur et les circuits de contrôle : participeraient ainsi au langage, chez l’homme, deux ou trois zones cérébrales…outre le larynx…alors que le robot se contentera d’un seul et même « transistore »….mais quasi-illimité dans l’ultra-son comme dans l’infra-son.
Un robot équipé de capteurs étaient donc intelligent, voire même plus intelligent que l’homme ; la vraie différence, c’était peut-être que le robot ne connaîtra jamais la souffrance…parce qu’elle nest pas quantifiable…et surtout parce qu’elle aura été jugée comme parfaitement contre-productive au montage.

]]> http://philo-paris.com/2016/06/14/debat-du-12-juin-2016-est-ce-quun-robot-peut-apprendre-la-moralite-anime-par-claude-grognet/comment-page-1/#comment-237750 Zub Mon, 20 Jun 2016 16:22:00 +0000 http://philo-paris.com/?p=6136#comment-237750 Non, un robot ne peut pas apprendre la moralité : - d'abord parce qu'il n'est pas doué ni de liberté, ni d'intelligence, par définition : un robot qui serait doué de liberté ou d'inventivité ne serait plus un robot : ce serait un androïde ou un oïde quelconque, selon la forme que lui auraient donnée ses concepteur, - ensuite, parce qu'un robot est une entité qui ne peut déroger à son programme initial, délibérément : un faux-circuit n'est pas un acte de volonté : la vraie questionne serait-elle pas, en fait, n'importe quel être humain peut-il devenir un robot...comme KANT, par exemple !?! Non, un robot ne peut pas apprendre la moralité :
- d’abord parce qu’il n’est pas doué ni de liberté, ni d’intelligence, par définition : un robot qui serait doué de liberté ou d’inventivité ne serait plus un robot : ce serait un androïde ou un oïde quelconque, selon la forme que lui auraient donnée ses concepteur,
- ensuite, parce qu’un robot est une entité qui ne peut déroger à son programme initial, délibérément : un faux-circuit n’est pas un acte de volonté : la vraie questionne serait-elle pas, en fait, n’importe quel être humain peut-il devenir un robot…comme KANT, par exemple !?!

]]>