<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Le débat du 1er janvier 2017 :  &#171;&#160;Pourquoi la bêtise est-elle indéfinissable ?&#160;&#187;, animé par Pascal De Oliveira.</title>
	<atom:link href="http://philo-paris.com/2016/12/28/le-1er-janvier-2017-le-debat-sera-anime-par-mystere/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://philo-paris.com/2016/12/28/le-1er-janvier-2017-le-debat-sera-anime-par-mystere/</link>
	<description>L&#039;actualité de la philosophie</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Mar 2023 06:48:57 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Zub</title>
		<link>http://philo-paris.com/2016/12/28/le-1er-janvier-2017-le-debat-sera-anime-par-mystere/comment-page-1/#comment-254511</link>
		<dc:creator>Zub</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Jan 2017 13:55:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://philo-paris.com/?p=6472#comment-254511</guid>
		<description>D&#039;abord, la notion de bête a-t-elle considérablement évolué...au point que c&#039;est à se demander si la notion conservait quelque pertinence ; d&#039;aucuns professaient ainsi-désormais que chaque être vivant ce jour était le sommet d&#039;une pyramide d&#039;évolution, au même titre que l&#039;homme.
Maintenant que l&#039;homme s&#039;est entouré de machines, il peut mieux mesurer les performances  de ses amis les bêtes, ce que, précédemment, faute d&#039;instruments de mesure idoines, il ne pouvait pas ; les peintres ont ainsi été  longtemps, faute de photographie du galop, incapables de se représenter un cheval au galop.
D&#039;une façon générale, on pourrait dire que comme les enfantsdes écoles,  c&#039;est celui qui le dit, qui l&#039;est...même si cela laissait entrevoir comment la bêtise avait pû être enseignée sur la plus vaste des échelles...et combien le passé ne protègera personne de l&#039;avenir !...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>D&#8217;abord, la notion de bête a-t-elle considérablement évolué&#8230;au point que c&#8217;est à se demander si la notion conservait quelque pertinence ; d&#8217;aucuns professaient ainsi-désormais que chaque être vivant ce jour était le sommet d&#8217;une pyramide d&#8217;évolution, au même titre que l&#8217;homme.<br />
Maintenant que l&#8217;homme s&#8217;est entouré de machines, il peut mieux mesurer les performances  de ses amis les bêtes, ce que, précédemment, faute d&#8217;instruments de mesure idoines, il ne pouvait pas ; les peintres ont ainsi été  longtemps, faute de photographie du galop, incapables de se représenter un cheval au galop.<br />
D&#8217;une façon générale, on pourrait dire que comme les enfantsdes écoles,  c&#8217;est celui qui le dit, qui l&#8217;est&#8230;même si cela laissait entrevoir comment la bêtise avait pû être enseignée sur la plus vaste des échelles&#8230;et combien le passé ne protègera personne de l&#8217;avenir !&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
