café-philosophique

La semaine écoulée entre le 12 et le 18 Juin, fut prodigue en événements socio-politiques assez signifiants et, parfois, avec des graves conséquences pour les jours qui vont suivre, tels que des vastes incendies dans les forêts au Portugal, ainsi qu’à Londres, dont une Tour de Grand Ensemble d’un quartier populaire prit feu, provocant 79 victimes dans la population de la capitale, d’autre part, en France, cette semaine était celle de l’entre-deux tours des élections législatives qui fait craindre une très forte abstention des électeurs.
Ce dimanche, 18 Mai 2017, donc, comme chaque dimanche, le peuple philosophe s’est réuni au Café des Phares, à la Bastille, afin de, au cours d’un Café Philo@, prendre part au coutumier Débat philosophique qui, animé par Daniel Ramirez, tournait autour d’un doute existentiel, c’est-à-dire : « Tout ce que j’ai le droit de faire, est-il juste ? »
J’ai toujours été surpris, par la façon dont le Peuple français est attaché au Droit !!! Arrivé en France, j’entendais dire, tout le temps, à tout propos, les enfants : « c’est pas juste ! », les adultes : « j’ai bien le droit de… non ? », « De quel droit m’empêcherait-on de… », « ‘On a volé une orange au marchand’ », tel que si joyeusement l’entonna Gilbert Bécaud !!!
Qu’est-ce qu’un tel ‘Droit’ ? En quoi consiste le ‘Faire’? Qu’est-ce qui est ‘Juste’, ou pas ?
Du bas latin, ‘directum’, « Droit » est la faculté d’accomplir un acte, ou l’exiger d’autrui, en vertu de règles reconnues par tous.
« Faire », également du latin ‘facere’, veut dire, réaliser quelque chose, par son action, son travail.
« Juste », du latin, également, ‘justus’, signifiant, ‘agir’ selon une certaine équité !
Nous voilà informés, et il ne nous restait qu’à brasser les cartes, tirer les cartes, distribuer les cartes, se trouvant avec autre chose de plus intéressant qu’« une paire !!! », tel que le chantait Aznavour.
C’est ainsi que, comme nous en avons l’habitude, l’on en a entendu des ‘vertes’ et des ‘pas mûres’, quelqu’un relevant que « lorsque le juge, juge, il sanctionne, mais ne peut pas embrasser toute la situation dans laquelle se trouve l’intéressé ; il juge les faits », « ‘Droit’ et ‘Morale’ sont deux choses bien différentes » ; « même démocratiques, les Lois peuvent être scélérates » ; « il est juste de donner à chacun ce qui lui revient », « ‘Juste’, c’est la part congrue », « il faut considérer l’égalité symétrique, géométrique, et juridique », ainsi que « la dimension éthique », le « classique débat du XIX siècle : ‘légalité’, droit positif, ‘légitimité’, justice », « les enfants en ayant, une certaine appétence, s’écriant volontiers, ‘c’est injuste !!!’, lorsqu’ils s’estiment lésés ». Quelqu’un ajouta que « c’est immoral de gagner de l’argent sans travailler », quelqu’un d’autre que « c’est le B, A, BA de la philo », puis, l’intervenant suivant, que « la Loi est un bouquin, faisant plus de mille pages », … et ainsi de suite !
Personnellement, j’ai songé à la Sentence de Salomon. Devant deux femmes, qui réclamaient la maternité du même enfant, prenant son épée, le Sage se prépara à le partager en deux. L’une était d’accord, l’autre préférait plutôt le perdre, mais qu’il vive… Ainsi, Salomon le confia à celle qui optait pour la vie du garçonnet, estimant être, celle-la, sa vraie maman.
Voilà ! L’heure de ranger sa langue, arrivant, Gilles nous a fait part de ses considérations poétiques, et tout le monde s’est retrouvé dehors, au soleil, essayant de démêler, encore, les notions de ‘Droit’, et de ‘Justice’, ou ‘Equité’… Vaste Sujet !!!!

Un philosophe, reconnu comme mécréant, retira son chapeau, lorsqu’il passa devant un Calvaire. Quelqu’un le lui faisant remarquer une telle attitude, venant de lui, il répond :
- « Oh, vous savez, ça n’engage à rien ! Nous nous saluons, certes, mais nous ne nous parlons point !!! »

Carlos