Le 23 septembre 2018, le débat sera animé par Daniel Ramirez.

0 comments

Posted on 19th septembre 2018 by Gunter in Uncategorized

Débat du 16 septembre 2018 : »Quel est l’impact des mots sur la vie ? », animé par Pascal de Oliveira.

1 comment

Posted on 17th septembre 2018 by Carlos in Uncategorized

Le chaudron des FAITS et des IDEES est en constante ébullition… et c’est ainsi que, au cours de la semaine allant du lundi 10 au samedi 15 Septembre, nous nous sommes trouvés face à ‘une journée sans voiture, à Paris… quoique, en compensation, les journées du Patrimoine ont mobilisé les foules, notamment pour visiter le palais de l’Elysée, une ‘Fête du sport’, un ‘Village International de la Gastronomie, une Expo sur l’époque bleu et rose, de Picasso, ont aussi eu lieu.

Le Carreau du Temple devient ‘Food Temple’, pendant le week-end, des Marchés Flottants dus sud-ouest ont lieux les 14, 15, et 16, mettant en vente des vins, magret de canard, foie gras et fruits, quai de Tournelle (Vème), tandis que Week-end mondial du Bien-Être était célébré au Fouquets, avec sport, Yoga, Hypnoses,… et Massages gratuits.

Tant de créativité a, certainement inspiré, le Peuple Philosophe, à se pencher, le 16 Septembre, sur le thème : « Quel est l’impact des Mots sur la VIE ? », au cours d’un débat qui, animé par Pascal de Oliveira, eut lieu au Café des Phares@.

L’impact, mot issu du latin, ‘impactus’, comme l’on sait, signifie l’effet d’un projectile sur un autre corps. Les Mots, du bas-latin, ‘muttum’ veut dire ‘grognement’ !!! la Vie (du latin également, ‘vita’), constitue le phénomène commun aux êtres organisés, concernant la nutrition, l’assimilation, la croissance, ainsi que la reproduction.

Les langues se sont déliées, les unes avouant que « l’on ne parle jamais des mots », d’autres reconnaissant « qu’il faudrait s’exprimer sur nos modes de vie », ou encore, que « ça dépend de qui dit les mots en question ! », voire, « si’ l’on ne change pas de mot, on change de parole ! », ou bien, « en Allemagne, on retourne à la haine… », ou « … débat, pour ou contre l’Islamisme !!! »

« ‘Ta gueule !!!’ fut aussi de la partie… ainsi que ‘la Porte’ !!! (ouverte ou fermée)… ou, « les enfants se vengent !!! », « il ne faut pas s’arrêter au sens, mais harmoniser le dire et le parler », et « faire attention au contexte !!! », ou « distinguer les Mots et les Choses », ainsi que « la transition énergétique », « si l’on parle de la ‘Licorne’, c’est que ça existe !!! », « le caractère performatif des mots ». Il fut rappelé que « l’on n’avancera pas, tant que chacun se réduit à sa propre pensée, et que la ‘Licorne’ pourrait être remplacée par dieu, ces deux concepts « existent » puisque nous les utilisons et qu’ils produisent des effets dans notre vie. » Camus fut cité : « On ajoute au malheur du monde en nommant mal les choses » puis, « qu’il y a une histoire des mots, avec une influence des uns sur les autres », et que « Bergson y ajoute l’Action, donc une Intention », ainsi que « …qui est marteau voit le monde comme un clou ». « Du latin au grec, les mots sont, toujours, le reflet d’un certain univers, qu’ils proviennent de grands poètes, comme Baudelaire, ou d’écrivains tel que le russe Pouchkine, ou de philosophes comme en Allemagne Heidegger voire de politiques plus ou moins psychopathes comme Erdogan ou Trump.

Le Temps imposant sa loi, un terme fut mis à la controverse, puis, Gilles ayant fait sa version poétique, nous nous sommes trouvés au soleil du dehors, retouchant quelques concepts mal définis !!!

:-) - J’ai aperçu ta copine, l’autre jour, mais elle ne m’a pas vu !!!

- Je sais, elle me l’a dit !!!

Carlos

Débat du 9 septembre 2018 : « A quoi bon avoir des principes ? », animé par Claude-Pol Grogniet.

2 comments

Posted on 11th septembre 2018 by Carlos in Uncategorized

Les jours s’enchaînent, les uns aux autres, entraînant les semaines !!! C’est ainsi que, au cours de celle allant du 3 au 9 septembre, on assista à la Rentrée scolaire, et à des atermoiements politiques relatifs au prélèvement des impôts à la source. Un remaniement ministériel fut entreprit, par le Président qui, en raison du retrait de Nicolas Hulot de l’ ‘Ecologie’, y nomma François de Rugy. Semblable Tempête, « Climatique », cette fois, fut enregistrée au Japon, alors que les Belges (sacrés belges), veulent simplifier les règles relatives au Participe passé, l’Absentéisme augmentant dans les Entreprises à une moyenne de 17 jours par an. Au Brésil, le candidat d’extrême droite fut poignardé, tandis que la Californie faisait face à des violents incendies.

Conscient de tout ça, le peuple philosophe s’est assemblé au Café des Phares @, afin d’émietter la question posée, c’est-à-dire, « ‘A quoi bon’, avoir des Principes ? » animé par Claude Pol Grogniet.

« A quoi bon… », c’est une interjection qui exprime un certain ‘désespoir’, ‘doute’, ou ‘détresse’… les « Principes », s’entendant comme ‘source’, ‘origine’, voire, ‘règle d’action’, s’appuyant sur un jugement de valeur !!!

Alors ? Vaut-il la peine de s’astreindre à des règles de conduite incertaines, voire, hasardeuses, si rien ne le justifie ?

Au Public d’en juger, par secteur et, friand d’énigmes, il ourdit les conjectures les plus insoupçonnables, allant de la « prise de conscience », «l’absence de finalité », « Paradigme », ce à quoi il fut ajouté : « en France, le Président est le seul à en juger », surtout qu’ « il ne faut pas mentir »… suivi de « … Tu ne tueras point !!! »…, « si l’on n’a pas de règles Tout est possible !!! », « vivre en commun, cela a un prix social !!! »… « Dire ‘j’ai des principes’, cela équivaut à affirmer ‘j’ai des Principes, les autres n’en n’ont pas ! », « La fatalité, est le principe de mon mal », « il y a un prix social, au ‘vivre en commun’, ‘ramener le ‘principe’ à son Principe », « ‘à quoi bon’, pour qui ? Est-ce que cela tient la route ? », « … il faut régler les ‘amendes’(?) », « Peut-on juger le prix social de la Société dans laquelle je m’inscris ? »

De l’autre côté du pilier central, les impatients ont eu aussi leur mot à dire, mentionnant « ‘Les Misérables’ ainsi que Jean Valjean » et la « Religieuse »… Puis, parlant de religieuse, pourquoi pas « la Mante Religieuse », puis le discrédit de « la parole humaine, en Russie », quelqu’un appelant « à ne pas tout confondre », ou rappelant « l’attitude de Kant à Koenisberg », et signalant l’intérêt à « accepter le ‘Kairos’, comme moment favorable » !!! L’heure nous pressait, et la lumière du dehors nous invitait…

Gilles fut mis à contribution, puis, quelques instants après, le Soleil nous prit par la main, nous menant à goûter ses attentions paternelles !!!

:-) – Avez-vous des ‘PRINCIPES’, mon ami ?

- C’est la ‘FIN’ qui pose ‘PROBLEME’, mon cher !!!!

Carlos

Débat du 2 Septembre 2018 : « Le Désir : Emprisonnement ou Emancipation du sujet ? », animé conjointement par Christophe Baudet et Bruno Leucoris.

2 comments

Posted on 3rd septembre 2018 by Carlos in Uncategorized

L’imagination des Hommes ne cesse pas de produire des Idées, Martingales ou simples Escroqueries, et c’est ainsi qu’à Paris fut créé un lieu de Paysages contemporains, quoique éphémères, un événement Musical ayant également eu place, sous un ciel étoilé. Des visites guidées furent organisées au Jardin des Tuileries, afin de découvrir ses beautés, un Manège étant aussi accessible aux enfants, moyennant un Passe de 20€, fut aussi monté.

Arrivé le 2 Septembre, les amants de Sophie se sont réunis au Café des Phares@, afin de s’entretenir sur le Désir, au cours d’un Débat qui, animé, conjointement par Christophe Baudet et Bruno Leucoris, s’interrogeait sur leur thème : « Le Désir… : Emprisonnement, ou Émancipation du Sujet ? »

Bien que, traditionnellement, le thème de la Discussion soit choisi, sur place, parmi une dizaine de propositions, nous nous sommes, derechef, penchés sur celui-là. Dés lors, une fois la salle imaginée partagée en quatre, ce qui n’améliorait point le flux des idées, étant donnée l’étymologie du terme « Désir », dérivé de ‘Sideris’, voir un Astre, cela impliquait déjà, une certaine audace de sentiments !!! Pour ce qui est de l’Émancipation, il s’agit, par exemple, d’un acte par lequel un (une) jeune s’affranchit de la puissance hégémonique, étatique, paternelle ou de tutelle. L’Emprisonnement, lui, étant la conséquence d’une sentence, prononcé par un Tribunal compétent alors que, de son côté, le « Sujet », il peut avoir différents sens : 1) c’est n’importe quel individu, 2) quelqu’un de soumis à une autorité, 3) ce dont il s’agit dans une conversation, 4) matière à réflexion !!!

Qu’en avons-nous tiré?

Manque d’idée, peut-être, les uns ont gaiement évoqué « Michel Polnareff (affiché sur les murs de Paris, à un certain moment)» !!! « Est-ce qu’il a servi d’exemple ? », coupa quelqu’un… « Est-ce que nous allons vers ‘l’Objet désirant’… et point le ‘Moi’ décidant ? », ajouta quelqu’un d’autre. « Je ne suis pas libre de mes émotions !!! », fut-il affirmé aussi, quoique cela n’améliora point l’élaboration des idées !!! « ‘Que désirez-vous ?’ serait la formulation correcte lorsque l’on s’adresse a quelqu’un, avec l’intention de le servir »… « S’émanciper, se libérer, se diriger vers d’autres choses !!! », « On en parle, en général, pour l’homme… et il s’agirait d’appétit, d’après Spinoza ; on est entre philo et psycho » ! « C’est quoi, le ‘Désir intérieur’ ? », s’enquit quelqu’un !!! « Je pense à Spinoza et Descartes », se demanda un autre, encore !!!, « l’influence des Bouddhistes-Zen, étant assez abordable, ce que nous considérons important ».

Il fût encore ajouté que « les comédiens, sur scène, cela ne sert à rien !!! Puis, à propos de Lacan, qu’il « s’agit d’une tragédie, le mot ‘Désir’ signifiant ‘envie’, ‘besoin’, ‘coïncidence’, qui nous apporte, par ailleurs, quelque chose de formidable » ! Quelqu’un d’autre a évoqué « ‘le Besoin’, ce dont le ‘je’ manque, Pascal se référant au ‘Besoin de Désir’, et Platon à ‘Éros’, dans ‘Le Banquet’, » récupéré par Spinoza !!!, Tout cela nous amena à vers l’Ataraxie’, et autres Désirs comme stratagème !!!

Pour terminer, de ses vers, Gilles résuma le Tout, rappelant ‘Simone de Beauvoir, et le Désir, nommé « d’inaccessible étoile’ !!! »

:-) Depuis 20 ans, deux octogénaires n’ont pas fait l’Amour ! Lors d’une promenade, dans la campagne, leur Désir se réveilla !!! La Mémé se dénude et s’accroche à la clôture. Une fois, Tout consommé, son mari s’écrie : « Tu as été formidable !!! Meilleure qu’il y a 30 ans !!!

- Oui, lui répondit-elle, mais, il y a 30 ans, les clôtures n’étaient pas électrifiées !!!

Carlos

Débat du 26 août 2018 : « L’idée d’inconscient exclut-elle celle de liberté ? » animé par Sabine Miniconi.

3 comments

Posted on 27th août 2018 by Carlos in Uncategorized

« A chaque jour suffit sa peine », dit la sagesse populaire… mais aussi des joies, souvenirs ou commémorations, comme les réunions des comités d’Entreprise, des Visites caritatives aux gens en situation de Handicap, ou même en Compétition Electorale, telle étant le cas aux USA, avec l’étrange intromission de la Russie dans les affaires étrangères de ce pays. Michael Cohen, ex-fidèle de Donald Trump, fait trembler la chaise de celui-ci, en raison des scandales sexuels qu’il aurait rendu publics, tandis qu’à Guadalajara, les relations sexuelles sont tolérées, même sur ces mêmes lieux.

L’Insolite, ainsi que le Sexuel, s’introduit aussi dans le cours du Temps, et c’est ainsi que la célèbre chanteuse, Aretha Franklin, laisse 80 millions de dollars, dans la Banque, mais point de Testament (?). Un entraîneur de foot fut condamné à Newcastle, pour des dizaines d’abus sexuels, et L’Inde se trouve sous le choc, après le viol d’une fillette de 8 ans…

Puis, le voile fut levé, également, sur la vie dissolue de Whitney Houston, tandis que 40 mille personnes sont attendues ce dimanche, à Paris, pour suivre le défilé de la grande fête hindoue de Ganesh, le dieu éléphant.

Enfin!!! Le dimanche 26 AOÛT, le peuple philosophe, s’est adressé au Café des Phares@, afin de, sous la direction de Sabine Miniconi, disserter sur le thème, par elle choisi, entre une dizaine d’autres proposés : « L’Idée d’Inconscient exclue-t-elle celle de Liberté ? », d’après Freud, selon ce que l’on a prétendu… Serions-nous à côté de la Plaque ? Ne serait-ce : « L’idée de Liberté permet-elle tous les crimes, même les plus odieux pour la Conscience Humaine ? »,

Vaste affaire, difficile à régler d’un revers du Cogito :-( …En effet, si l’on tient compte que l’IDEE (latin/grecque) constitue la représentation, abstraite, d’un être ou objet… l’INCONSCIENT, ne peut pas se rendre compte de ce qui nous arrive…, un psychologue étant, dès lors, appelé à secourir, éventuellement le patient, harassé par de telles questions et, la LIBERTE(latin/grecque : Libertas), enfin, constituant l’indépendance absolue du Sujet, vis-à-vis de qui, ou quoi que ce soit, on peut conclure que l’Individu se trouvant dans dans un TEL CAS, est mal parti, s’il entend changer de trottoir !!!, …ou passer de l’autre côté de la rivière !!!

De son côté, lhypothèse d’un ‘Inconscient’, exclut TOUTE hypothèse d’une Connaissance de SOI, nous empêchant d’être LIBRES, dès lors !!!! supposition

Au Diable la Varice’ !!!Les participants, présents, se sont exprimés, les uns entendant « que la différence entre conscient et inconscient est du domaine du psychanalyste »…. d’autres avertissant que « chacun sait où il va », d’autres encore, « que l’on s’engage dans des sentiers  obscurs », voire « Spinoza et le ‘libre arbitre’ », ou « Freud, appelant à l’introspection… ». Quelqu’un rappela le « Connais-toi, toi même», des grecs, « le dangereux mélange ‘Psychanalyse+Philo’ », que « face à Conscient ou Libre, les gens ne veulent pas le savoir », « Le rêve est un phénomène à part », « Quelqu’un qui veut voir sa mère, mais perd ses clés, alors elle s’en va » (????), « Je pense que le Conscient tire sa force de la Rationalité », « Le Désir amène des ‘problèmes de Pulsion’ !!! », « L’idée de ‘Conscient’ et ‘Inconscient’ est indifférent, le problème est que je sois ‘ici et maintenaint’!» (RIRES)… « A l’origine de ces états de conscience se trouve Freud, et on peut y avoir l’accès de forme directe »

Arrivé l’heure de rendre la Parole au Silence, Gilles l’a reprise, afim de faire son résumé poétique de Tout cela et, après quelques balbutiements, destinés à se départir de la Cogitation hebdomadaire, nous revoilà, dehors, refaisant le Monde, sous un généreux soleil d’été !!!

:-) - Pourquoi les requins vivent-ils dans l’eau salée ?

- Parce que, s’ils se trouvaient dans l’eau poivrée, ils ne cesseraient pas d’éternuer !!!

Carlos

Le débat du 19 août 2018 : « Il est plus difficile de briser un préjugé qu’un atome (Albert Einstein) », animé par Daniel-Philippe de Sudres.

1 comment

Posted on 14th août 2018 by Gunter in Uncategorized

Débat du 12 août 2018 : « Penser le rapport Dominant/Dominé », animé par Jean Luc Berlet.

3 comments

Posted on 13th août 2018 by Carlos in Uncategorized

La Terre ne cesse pas de tourner et, au cours de la semaine écoulée entre le 6  et le 11 Août, bien d’événements ont secoué le Monde, tels la création de ‘start up’, en France et, sous le plan supra national, ainsi que ‘la Semaine Internationale des Sciences, et des Services liés aux personnes en nécessité’, ou liés au Médico-Social, et, aussi, pléthore de Concerts, Expositions, et circonstances Sportives, voire séances de Cinéma en plein air, ou La semaine européenne du ‘cerveau social’, tandis que à l’Institut Pasteur, ‘France-Alzheimer’ se proposait de briser le secret social des patients.  Le dimanche, 12 Août, le traditionnel débat-philo, au Café des Phares@, prenant sa place dans l’ordre du calendrier annuel, l’animateur du jour, Jean Luc Berlet saisit, entre une dizaine de propositions, la question à dépiauter, « Penser le rapport ‘dominant/dominé’ »,. Qui, ou quoi, nous interdirait-il de le faire ? ‘Penser’, consiste, étymologiquement, à ‘PESER’, et le rapport au POUVOIR, s’établit selon la situation sociale des individus, même dans un pays ‘Egalitaire’ !!!

Il ne nous restait qu’à écouter l’avis des participants, qui se sont exprimés de multiples façons, qui, se référant au « rapport ‘Maître-Esclave’ », ou « à Hegel, voire Karl Marx », voire, « l’empêchement », ou affirmant que « le ‘groupe s’en défend ». « Il faut définir les mots », demande quelqu’un, poursuivant : « en France, on obéit à la Loi, que l’on soit de droite ou de gauche !!! »

« Sujet intéressant, poursuivit une participante, mais, au-delà de la ‘dialectique dominant-dominé’, il n’y a que ‘l’Autoritarisme’ !!!… question d’Ego ! », « … le Patron ayant le ‘droit de cuissage’ sur les employées les plus attirantes ».

Il fut rappelé le ‘rapport Homme-Femme’, aux USA, au Brésil, ainsi que celui des animaux, voire la relation perverse mère/fils, dont celui-ci la bat, régulièrement !!!, et l’on a aussi évoqué, également, l’Homme, comme ‘seul animal’ qui donne la mort à sa femme, problème de la philo ( ?), ou même, la ‘domination symbolique’, évoqué par Hegel, valeurs masculines (guerre, héroïsme)… les féminines étant basées sur la force de l’Etat, ‘théorie de Françoise Dolto’ (?), puis, mentionné le rapport ‘dominant-dominé’, ou ‘la Servitude Ordinaire’, ‘la Servitude Volontaire’, revenant à La Boétie, ‘Pouvoir de l’Etat’… du Dominant !!!

Il a été mentionné, également, le rôle de France Gall, dans un film sur la ‘domination Nazie… Puis, le familier Alain Badiou, avec son ‘ne regardez pas la force de l’autre, mais votre faiblesse’, ainsi que ‘la Patience et longueur de temps, font plus que force ni que rage’… voire, Malraux qui entend ‘comme base l’harmonie des Pouvoirs Publics’, ou ‘l’homme culpabilise la femme’, et ‘établit le Droit de Cuissage’, alors qu’il faut libérer le rapport homme-femme. C’est important afin que celle-ci se gouverne-elle-même, s’exonérant de la mixité ‘dominant-dominé’, ainsi que les Musulmans, Franc’Maçons, et juifs…

On s’est inquiété de ‘savoir qui n’a pas parlé’ et, immédiatement, quelqu’un a rappelé ‘la Croix du Sud’, l’autre, ‘la guerre des Boutons’, d’autres encore, le fait que ‘l’on peut crever de la piqure d’un moustique’, ‘condamner les défaitistes’, qui manquent de générosité’, ainsi que ‘les rapports USA/ URSS’, et ‘la fureur de vivre’ !!!

Finalement, de ses vers, Gilles mit un terme à l’exercice, puis, après quelques derniers balbutiements, de pure forme, tout le monde s’est retrouvé sous le soleil du dehors.

J : Ce qui est à nous est à nous, ce qui est à vous est négociable !!!

Carlos

Le débat du 5 août 2018 sera animé par Nadia Guemidi et Michel Turrini.

1 comment

Posted on 2nd août 2018 by Gunter in Uncategorized

Le débat du 29 juillet 2018 : « Pourquoi ne sommes-nous jamais satisfaits ? », animé par Gunter Gorhan.

3 comments

Posted on 26th juillet 2018 by Gunter in Uncategorized

Le débat du 22 juillet 2018 :  » Quelle place accorder à l’interprétation dans la recherche de la vérité ? », animé par Daniel-Philippe de Sudres.

5 comments

Posted on 16th juillet 2018 by Gunter in Uncategorized