La semaine précédant la réunion dominicale des amants de la Philosophie, fut essaimée d’événements politiques et sociaux assez étonnants, tels l’Exode des populations qui fuient les groupes terroristes, comme le Daesch, en Syrie, ou la violence de leur propre Pays, ce qui, d’un côté a mobilisé l’appareil d’Etat Français, de l’autre l’accroissement de l’opposition Lepéniste, contraire à de telles bienveillances. Du côte du Café des Phares®, comme chaque semaine, le peuple philosophe s’est groupé, le 13 Septembre 2015, ce jour là, autour de l’animateur, Gunter Goran qui, parmi les sujets proposés a choisi pour ce débat le thème : « Peut-on peindre un lever de chapeaux, sans peindre la Politesse ? », afin d’en retirer la substantifique moelle !
Si j’ai bien compris, telle était la question! C’est-à-dire, une interrogation-rébus, inspirée certainement par la Peinture, plus précisément, le tableau de Courbet, intitulé « Bonjour Monsieur Courbet », un simple Auto-Portrait, commis par l’artiste en 1854, chapeau en main, dont l’intention n’était pas d’exprimer la « Politesse », en soi, mais, facétieusement, un Comportement, une Bienséance, une Courtoisie d’un citoyen envers son prochain, en l’occurrence, lui-même, dans un « Jeu de rôle », moqueur…
Or, « La Politesse », consiste dans la soumission à un ensemble de règles qui régissent le comportement et le langage, considérés de mise dans une Société policée, c’est-à-dire, une Bienséance, Civilité ou Courtoisie à respecter devant des gens que l’on considère comme dignes de déférence, le « Bonjour », de Monsieur Courbet à Monsieur Courbet », représentant, effectivement, un acte de déférence, exprimé dans la Toile, par le geste d’ôter son couvre-chef, mais point la POLITESSE incrédule, comme « on ne peut croire, observant un vol d’hirondelles, que l’Automne vient d’arriver », tel que, bien inspiré, le chante Jean Ferrat !
Rongeant son chapeau, le Public Philosophe a exprimé ses sentiments par rapport à la problématique, « considérant la Politesse, comme positive, et son absence, négative ! », quelqu’un ajoutant, à propos du mot ‘Café’, qu’il peut éveiller plusieurs idées, et l’on devrait s’évertuer à les comprendre », que « notr’écriture, alphabétique ne faisait pas de différence entre le mot et la chose », et « précisant que le Sujet peut ‘représenter’, sans ‘désigner’ ». Quelqu’un scinda la question en trois, c’est-à-dire, le « ‘Signifié’, (chien imaginé), la ‘Représentation’, (le chien en chair et en os), puis le ‘Rapport’ entre le chien ‘idéal’ et sa ‘réalité’! », ensuite, quelqu’un d’Autre scinda « le geste en ‘chapeau bas’/’Politesse’ et ‘chapeau haut’/Respect ! », ou encore, un « aspect érotique » y fut trouvé, par d’aucuns. Plusieurs interprétations se sont révélées possibles, « selon les génies de Magritte, Picasso, ou l’opinion de Badiou (?) », voire, « sa propre façon de se ‘Désorienter’ », « le sens des ‘Courbettes’ des Chinois », « l’Engagement de chacun », même « de celui qui peint », « des Clés que l’on a pour interpréter », « les Enjeux de l’Art », « la ‘dissémination’ du Sens », etc., etc…..
Gilles ayant mis un terme à la disputation, portant… « sur l’Art, notre regard, sur la Polisse, notre sagesse ! Chapeau ! Apprentissage du Langage… Mot et Chose… OSE ! »… La Séance fut, enfin, levée !!!!!
La salle désemplit, et l’on a poursuit, dehors, le peaufinage des Concepts, tant que la pluie fine l’a permis, et d’autres compromis appelaient chacun à ses devoirs !
Un enfant va voir sa maman, et lui dit:
- Est-c’k’je peux avoir du Chocolat ?
- Comment demande-t-on, lui réplique sa mère.
- S’il en rest’encore !!!!!
Carlos