Le débat du 26 février 2017 : « Quel degré de corruption pouvons-nous accepter ? « , animé par Claude Grogniet.

5 comments

Posted on 22nd février 2017 by Gunter in Uncategorized

5 Comments

  1. Gilles says:

    Quel degré de corruption pouvons-nous’ Accepter ?, Claude Grognet, Aux Phares,
    * de corruption … Arrangement’… en transaction … sous’ influence … qui sommes-nous …
    pour juger ? Voire … pour transiger … de Robespierre, « L’incorruptible’» À Khomeiny … deux contre’- exemples … qui nous Viennent’ À L’esprit … Argent … Pouvoir … Domination … Politique … corruption … Aux dépens de La morale’, éthique, pas Vu – pas pris … bien nous …
    co – rumpere … co – rompre … rompre’- avec’… L’intègre … L’intrinsèque’, corruption …
    dit’- on … mais’ Avec’ parcimonie …
    est-ce bien La société qui nous corromprait …
    ou … est- ce L’individu qui La corromprait ? Le pire … « c’est Légal » …
    corruption … c’est normal …
    * Socrate …condamné … pour « corruption de La jeunesse’ », elle’, entraînée …
    À penser par elle-même, Lui, empoisonné … La corruption … serait’- elle … prédestinée ?
    Loi morale … Vertu … La corruption qui tue … Vice … dégradation … immoralisation …
    Voire … subornation, ou, prévarication …
    « Morale’ et Politique’ devraient’ être’ synonymes »,
    Daniel Mayer’ et Pierre Mendès’ France’, intime,
    dernier’ homme d’État, Français, digne’ de ce nom,
    et, que nous retenons …
    Le doigt dans L’engrenage mis … de compromis’… À compromission,
    Au gré des’ Oligarchies’… qui nous gouvernent … La corruption …
    qui enrichit …
    * notre … Révolution … de jadis’ et naguère … de nos privilèges … notre’ Abolition …
    À naguère … comme’ À naguère … nous sommes rompus’…
    Au système, Légalement, corrompu …
    Machiavel … Talleyrand … ou … La Raison d’État …
    de tous nos Corrompus … des tas … des tas … des tas … contre La corruption …
    pense L’insoumission ! Contre La corruption …
    individuelle … comme collective … L’Active … créActive, propre révolution,
    quel que soit Le degré de notre corruption, nous sommes dans L’Acceptation, bénédiction … par des dessous de table, ne soyons’ Achetables !, nous sortons Les sortables …
    renversons La table !, non À L’inacceptable !, « « Non À L’intolérable’ ! »,
    Aux radicales’… Ailes … du tribun du peuple, J C, Jean Cardonnel,
    j’y sais … notre tribun du peuple … sous son’ Aile, serviteur … Avocat,
    Gilles Roca,
    Cas-fée – File’- eau … des ( nés – nus – ) Phares, 26’- 2 – 2017’, en ces – jours … de Ventôse,
    et de corruption phare, sous toutes ses facettes, pense’ insoumission, ose !,
    « L’À – venir … en commun », changement d’ère,
    _« du peuple … L’ère », J-L M, G R

    22nd février 2017 at 12 h 51 min

  2. Zub says:

    ZERO, il ne convenait d’accepter aucun degré de corruption…non point parce qu’il se pourrait trouver une créature incorruptible-cachée qui ne fût un tissus de mensonges mais parce que celui qui accepterait, ferait-là acte de paresse intellectuelle, voire carrèment acte de corruption : tant que votre système a une faille, c’est que votre système est mauvais.
    Soit rappelé que nombre de spin-doctors n’étaient que des maîtres-aigrefins payés à monter des coups tordus et vider propositions et projets de loi de contenu
    Peut-être même que nos belles universités-de-droit ne fabriquaient que des escrocs spécialisés dans l’escroquerie au jugement : la première année, les étudiants apprenaient les principes généraux du droit posés en 1789 et le reste de leur temps d’étude, comment tourner ces mêmes lois

    22nd février 2017 at 15 h 40 min

  3. Zub says:

    Non, la corruption, ce n’est pas d’abord ces gentils élus qui acceptent de l’argent de n’importe qui, pour dépanner les amis de leurs amis : la corruption, c’est d’abord vous qui avez fait semblant de croire que vos offres en argent allaient attirer à la députation des hommes de qualité !!!
    C’est d’abord d’avoir rêvé éveillé-endormi que tous les offices publiques dussent être occupés par un seul et même homme, vous, toujours vous, sans que vous ayez autre chose à faire, tout les 5 ou 7 ans, que glisser un petit bout de papier pré-imprimé dans une boîte : même si les juristes-de-gouvernement compliquaient tout à dessein, il y avait des limites à la paresse…comme à l’arrogance !…!
    Ecoutez-vous les bons apôtres de la terreur…vous avez tort : la peine suivait toujours la faute ! Ce n’est donc pas la raison, qui vous guide : c’est la méchanceté !
    Ainsi n’aurez-vous d’autre choix, si vous voulez un corps législatif efficace, motivé, frugal, heureux, et zéro corruption : votez comme voulez mais faites ensuite passer à votre ami député un test d’écriture !!!

    22nd février 2017 at 18 h 47 min

  4. Zub says:

    Non, le but final du fractionnement du pouvoir administratif, ce n’était pas que bureaux et comités s’annihilent tous les uns les autres : c’était afin de pouvoir en dégager des métiers, donc des systèmes de recrutement rationnel qui vous sortit bon gré, mal gré, de vos névroses : à vous écouter, on croirait qu’en avril 2017, un seul homme allait tout pouvoir changer en bien !!!

    22nd février 2017 at 18 h 57 min

  5. Zub says:

    Non, vraiment non la corruption, ce n’est pas d’abord du fric : c’est d’abord une philosophie.

    22nd février 2017 at 18 h 36 min

Laisser un commentaire