Débat du 29 janvier 2017: « Peut-on être vertueux, sans nécessairement être heureux? », animé par Nadia Guemidi.

2 comments

Posted on 30th janvier 2017 by Carlos in Uncategorized

Au cours de la semaine allant du Lundi 23 au 29 Janvier 2017, pas mal d’événements socio-politiques ont eu lieu dans le monde, toujours secoué par la VIE dont il est animé. C’est ainsi que l’éclairage public fut coupé à plusieurs reprises en raison de fortes intempéries, que le Parlement Européen procéda à une Enquête sur la Fiscalité et Capacité Budgétaire dans la zone Euro, ainsi que sur l’usage des Armes à feu, tandis que l’Agence du Commerce International, se prononça sur l’Accord économique global AECE/CETA-CANADA, négocia la prise en charge des déchets municipaux et les émissions de Gaz dans le secteur Automobile, les Politiciens se sont préoccupés de la dette publique, et du blanchiment de l’argent ‘sale’, alors qu’en France éclatait le scandale politique ‘Fillon’ au cours de la Course à l’Elysée. Au Café des Phares®, le 29 Janvier, le Peuple philosophe s’intéressa à la question « Peut-on être vertueux, sans nécessairement être heureux ?» (qui, parait-il vient de Kant), au cours d’un Débat que Nadia Guemidi a choisi pour sujet de discussion du jour.

Pas besoin d’être grand clerc, pour savoir que la Vertu (du latin, ‘virtus’), consiste dans une Constante_Disposition de l’âme à faire (actif) le Bien et éviter le Mal, tandis que ‘Être heureux’, (également du latin ‘augurium’), désigne  l’Etat d’esprit dans lequel se trouve quelqu’un qui est satisfait de son Sort, (passif), du fait qu’il lui est favorable, et le rend aussi gai qu’optimiste. L’un est, donc, ACTIF (latin ‘activus’= qui manifeste de l’énergie)… l’autre PASSIF (également du latin ‘passivus’= susceptible de souffrir, pâtir, supporter patiemment les contrariétés).

Qu’en avons-nous fait ?  Les uns se sont référé à Spinoza, à Kant, à Socrate, au ‘Courage’, aux efforts à fournir, afin d’atteindre la perfection, ainsi qu’à l’Extase, au ‘désir de faire le bien’, d’Être en accord avec soi-même… D’autres se sont demandé « où l’on en est, en ce qui concerne le ‘terrorisme, aujourd’hui’ ? ». Il y en a qui ont ajouté qu’« il nous faut faire des sacrifices », « toute vertu est un événement plus ou moins heureux » « Il faut des efforts pour s’éloigner du mal »

Pour terminer Gilles transforma en rimes le contenu de notre Débat, et nous sortîmes prendre le soleil qui brillait, dehors, de tous ses feux !!!

N/B

La veille, 28, a eu également lieu, au Studio 104, un Débat Philo qui, animé par Daniel Ramirez, portait sur le thème : « Peut-on dire que l’Opinion transforme le Réel ? », et qui a donné lieu à une discussion, fort intéressante, au cours de laquelle furent évoqués, le caractère équivoque de la « DOXA », et autres aspects que prend la vie de chaque jour, interprétée par la presse ou les outils audiovisuels de diffusion, d’après  le niveau collectif ou privé, voire les Sondages politiques ou économiques, influencés par les différents types d’Intérêt, ‘Tolérant’ ou ‘Intolérant’.

Enfin :

- Avec une chemise de nuit, aussi courte et transparente, dit la vendeuse, vous ne pourrez pas vous défendre…

- En fait, dit la Dame, je n’ai pas du tout envie de jouer à la défense, mais à l’attaque !!!

Carlos

Débat du 22 janvier 2017:  » Faut’il laisser le Temps au Temps? », animé par Bruno Leucoris.

2 comments

Posted on 24th janvier 2017 by Carlos in Uncategorized

La semaine, allant du lundi 16 au dimanche 22 janvier, fut illustrée par des élections (à scrutin  secret), à mi-mandat, du Président du Parlement Européen, pour les deux prochaines années, ainsi que par la chasse au blanchiment de l’argent, placé dans des Paradis Fiscaux, et que par l’Aide au Réfugiés ou Immigrants, châtiés par la rude vague de froid qui fustige l’Europe. Etrangers à tout ça, droits dans leurs bottes, les amants de Sophie se sont trouvés au Café des Phares®, afin de tirer au clair la question : « Faut-il laisser du Temps au Temps ? », au cours d’un Débat animé par Bruno Leucoris.

Cela serai-t-il une bonne idée ? Qu’en ferait-il (lui, le temps) de ce plus de Temps ? Ou le consommerait-il ? Si, disposant de plus de Temps, le Temps arriverait-il à la lassitude, ou en profiterait-il ? S’il s’agissait de moins de Temps, comment finir ses Journées ? « Le Temps, le Temps ! Le Temps n’est rien d’autre, le Tiens le miens, celui que l’on voit naître… », s’en fichait Charles Aznavour !!! Mais, qu’est-ce que le Temps, finalement ? Du latin, ‘Tempus’, il s’agit d’une dimension du réel qui rend possibles et intelligibles les transformations, et qui, à la différence de l’Espace, est irréversible, dans ses strictes dimensions de Passé, Présent et Futur, Bergson l’opposant à la Durée, saisie, elle, par l’Intuition, ayant comme borne inférieure l’instant, et supérieur l’infini, Thomas d’Aquin en distinguant le Temps mondain, le Temps spirituel, puis l’Eternité, alors qu’ Aristote le considérait comme faisant partie du mouvement, antérieur et postérieur, des moments, instants, temps durs, temps où ‘les poules avaient des dents’ mesuré par des horloges, années, et fractions d’années, que l’on peut ‘perdre’, ou gagner, utile en musique, dans les moteurs, dans la Vie en général, le perdant ou le gagnant, le perdre à le gagner, moments, instants, temps durs, temps de la marine à voile, de la machine à vapeur, temps grammaticaux, (absolu, relatif, présent, passé futur), universel, relatif, du Big-bang, de Planck, de Poincaré, local, immémorial, Laps de Temps, Flèche du Temps…

Qu’en avons-nous fait ? Les intervenants sont, comme habituellement, partis en éventail, tirant à ‘hue et à dia’, chacun y allant de sa petite marotte, du genre : « ‘il faut donner, aux survivants, le Temps de faire leur ‘Deuil’ », « Le ‘Marxisme’ est différent de la ‘Commune’ !!! (???) », « On est dans la réaction, alors que ça se passe tout seul!, quoi !!! », « Les manifestants contre Donald Trump se sont ridiculisés !… », « On peut le faire, si, l’on est une femme… »,

Parfois, on se demande… L, mais enfin, … le jeu, librement accepté, peut amener sur les sentiers les plus incroyables, puisque, collectivement consentis…

Gilles nous a exprimé, en rimes, le résumé de la séance et, pour terminer la journée en beauté, nous nous transportâmes à l’Entrepôt, afin de nous interroger sur une autre thématique, assistant, dans le cadre du Ciné-Philo, à la projection du film « Réparer les Vivants » (sur le don d’organes post-mortem), suivi d’un nouveau Débat, animé, alors par Gérard Tissier.

J Un homme s’adresse à Dieu l’interpellant :

- Seigneur, qu’est-ce, pour Toi, un Million d’€ ?

Une voix lui répond :

-Un million d’Euros, n’est pour moi, qu’un centime d’€ !

L’autre insiste :

-Seigneur, qu’est-ce que pour Toi, l’Eternité ?

La réponse lui parvient :

- L’Eternité, pour moi, n’est qu’une seconde !!!

- Peux-Tu, fait l’autre, me donner, alors, un Centime d’€

- Oui, dans une Seconde !!!

Carlos

Débat du 15 Janvier 2017: « Nommer les Choses », animé par Pascal de Oliveira.

2 comments

Posted on 16th janvier 2017 by Carlos in Uncategorized

Au cours de la semaine allant du Lundi 9, au samedi14 janvier, eut lieux le Premier débat des primaires de la gauche  à la Présidence de la République,7 candidats ont présenté leur programme, en France, eurent lieu, aussi, le début des soldes d’Hiver, les Grandes Assises de l’Agriculture, organisées par la Confédération paysanne d’Alsace, le Championnat Mondial de Handball, ainsi que les élections professionnelles pour les TPE, les Rencontres de Strasbourg, à propos de nos rapports avec le Temps, diverses rencontres sportives de Volley, Football, Basket, de Hockey sur glace, ou encore la mise en place de Vigilance accrue, dans plusieurs régions, par rapport au Verglas. Le 15 du même mois, au Café des Phares ®, prit place le traditionnel Débat philosophique du Dimanche qui, animé par, Pascal de Oliveira, portait sur le Sujet : « Nommer les Choses ! »… tout court !!! Nommer ! Il ne s’agissait point d’une inquiétude philosophique, ni d’un titre de Roman de Gare, mais d’une affirmation, dont on se demandait quel serait l’‘à-propos’ !!! Cela pourrait être : ‘Le film à aller voir, au Cinéma !’, ‘Désigner celui qui se promène nu, en Hiver !’, voire, même, ‘Ce que l’on n’ose pas dire !’.  NON !!! « Nommer les Choses », tout prosaïquement, tel Adam, auquel Dieu les présentait, au fur et à mesure, lors du sixième jour de la Création ! Comme des Bébés, qui ne marchent pas encore, et balbutient, à peine, l’indicateur pointant dans le vague… ‘dà… dà…’, les parents, intrigués, se demandant si l’enfant, a faim, ou essaie-t-il de marcher !!!

Qu’à cela ne tienne ! En ce Lieu, on Fait Feu de Tout Bois, telle est l’envie de se sentir exister dans la Foule et, n’osant pas dire que ‘le Roi va nu’, le Public philosophe, donc, s’est attelé au Sujet, afin de bien l’encadrer, le petit doigt le long de la couture du pantalon!!!

Nous avions, donc, deux mots ! Or, « avec un seul mot frais, on peut traverser le désert, d’une journée », tel que l’affirme Aimé Césaire !!! C’était Byzance !!!

NOMMER, terme qui veut dire distinguer par un nom ; dénommer !!! CHOSE, vocable qui, en général, désigne ce qui est concevable comme objet unique.

Le tour était joué… et pourtant, bien que, si l’on était pour la tâche préparés, nous aurions pu évoquer « Les mots et les choses », œuvre de Michel Foucault, ou « La Chose », du langage voluptueusement crypté, désignant l’acte sexuel. Au lieu de cela, on a jugé, tel était le Jeux, « que l’on a des efforts à faire », et nous sommes demandés « de ‘qui’ est-il le nom, étant donnée la double acception : ‘matérialisée’, et ‘idéalisée’ », tout en évoquant ‘Orwell 1884’, ‘les mystères de la Guerre’, ‘Abondance’ », quelque chose « de ‘Polysémique’ planant dans l’air », de même que « la différence entre Homme et Objet », « ‘Nommer’ les choses, revenant à les posséder (?)» (Alors que ce fut le Travail d’Adam, au sixième jour de la Création).

Finalement, Gilles expédia LA CHOSE au moyen de ses rimes et, après quelques balbutiements de pure forme, encore, la fête fut terminée.

J En avançant, j’ai cassé le feu arrière de la voiture qui me précédait. J’ai donc, reculé ! Mais, en reculant, j’ai cabossé le pare-choc du véhicule qui me suivais ! Je suis sortis, pour remplir le Constat. Malencontreusement, en sortant, j’ai renversé un Cycliste, avec ma portière ! C’est tout ce que j’ai à déclarer aujourd’hui !!!

Carlos

Débat du 8 Janvier 2016: « Le vrai Mystère est dans le Visible, bien plus que dans l’Invisible », animé par Claudine Enjalbert.

2 comments

Posted on 10th janvier 2017 by Carlos in Uncategorized

Au cours de la semaine allant du Lundi, 2, au 8 Janvier, pas mal d’eau a coulé sous les Ponts, en raison des fortes pluies tombées dernièrement. Dans le domaine Politique, il y en allait, de même, les Candidats à la Présidence de la République Française, s’affairant à se montrer sous leur meilleur jour, face aux électeurs, ainsi qu’au Calendrier inclément, les propositions enchanteresses faisant le reste, au demeurant. Portant sur le Monde un regard plutôt analytique, persévérant, le peuple amant de Sophie, se déplaça jusqu’au Café des Phares®, le dimanche, 8, afin de répondre à une affirmation, encore, ce qui, au demeurant, rendait absurde la raison pour laquelle nous nous y étions déplacés, notre ministère consistant à répliquer à une assertion donnée, de la façon la plus logique possible. Le thème du Débat, qui était animé par Claudine Enjalbert, nous assenait, donc, que : « Le vrai mystère est dans le visible, bien plus que dans l’invisible ! » Voilà !!!

Or, il ne s’agissait, là, que d’une citation masquée d’Oscar Wilde, et point de religiosité, autant le dire !!! Pourtant, puisque nous y étions, nous y sommes restés, le temps de dérouiller les méninges, peut importe avec quoi.

Voyons, donc, ce que c’est qu’un Mystère ! Il paraît qu’il s’agit de quelque chose qui, inaccessible à la raison humaine, constituerait, par conséquence, un Secret… une Enigme, voire, une Cachotterie, en somme Sibylline. Visible et Invisible, cela va de soit, se réfère à tout ce que notre regard peut, ou ne peut point identifier. Dans une telle situation, la seule réaction, logique, vis-à-vis de la proposition, serait de répondre : « Et alors ? »

Cependant, afin de ne pas s’être déplacé… pour des prunes, inidentifiables, au demeurant,  les uns éventèrent que « Dieu a créé l’Homme à son image », d’autres, « qu’il n’y a pas de mystères », d’autres encore  « doutant de leur propre existence »,  que  « cela concerne x ou y », « que cela se réfère à la mode de s’emparer du Corps », Bachelard étant évoqué, de même que Oscar Wilde, en désespoir de cause, ainsi que l’incontournable Badiou, et même « la ‘Mélodie’, qui n’est pas l’ensemble des notes réunies » !

Pour finir, Gilles nous a gratifié de son interprétation poétique et, quelques instants après, Tout notre Verbiage s’est trouvé dilué dans l’éphémère du Temps, l’Espace s’étant vidé, derechef, de Toute Pensée Active !!! Qu’est-il arrivé au ‘Visible’ ? Mystère et Boule de Gomme !!!

Au Téléphone :

- On me dit que l’on va me passer quelqu’un, et puis je n’entends que de la Musique !!! Alors, je raccroche !!! Je ne cause pas avec la Musique !!!

Carlos