Débat du 3 février 2019 : « De quoi la France est-elle malade ? » animé par Michel Turrini.

2 comments

Posted on 5th février 2019 by Carlos in Uncategorized

Les jours se suivent, sans crier gare, mais se chargeant des événements les plus inattendus, que le peuple philosophe cherche à comprendre dans toute son étendue, afin d’en faire une lecture salutaire, et orienter ainsi chacun des temps du Temps. Se rendant compte que quelque chose cloche dans la poursuite du temps, il s’inquiète de connaître les raisons du malaise qui gagne le pays, afin d’y remédier… se demandant « de quoi la France est-elle malade !!! », au cours d’un Débat, animé par Michel Turrini au Café Les turbines.

Le fait est que certains gagnent 45.000 €, par heure et, le paradoxe étant que l’on est contre les impôts tout en réclamant du pouvoir d’achat. cela incite à revoir les plans de l’Assemblée nationale, et du Gouvernement. La France est malade de sa République, car elle n’a pas la culture du ‘partage’… les valeurs, en acte, étant celles du ‘désir d’argent’, ainsi que ‘de consommation’, à tout prix, ‘quelles sont les différences entre un gouvernement vertical et horizontal ?’ Bossuet entend que « Dieu se rit des Hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes »!!! il nous faudrait donc une culture de la délibération !!!, redonnant du mouvement. La stabilité de la 5ème République a créé de l’immobilité.

Une participante assidue fit savoir qu’elle était ‘choquée par le fonctionnement nocturne de l’Assemblée Nationale, avec la présence d’une trentaine de députés, à peine, légiférant sur des problèmes relevant d’une grande importance pour le Pays’. Pourquoi accepte-t-on cela, en se prétendant démocrates ? La République n’est pas malade…, elle est blessée !!!. Un participant a noter aussi qu : ‘il est très dangereux de prétendre que la France est malade de la liberté, sous le prétexte que la liberté donnerait le libéralisme. Il faut une éthique de la délibération et de la responsabilité délibérative, et point une dictature d’experts mondiaux, tel que la prôna Hans Jonas’.

On a fait remarquer, aussi, qu’il ‘y a trop d’habitants dans le monde, et que ‘46% de la population en a marre de la Constitution de la Vème République !!! ‘ En faudrait-il une autre ?

Gilles fit rimer Tout ça et, après quelques balbutiements, encore, la salle se désemplit et les amants de Sophie se sont trouvés dehors, refaisant le monde, sous le soleil ensorcelant de l’hiver!!!!

:-) Un médecin dit à son patient :

- J’ai deux nouvelles à vous annoncer.

- Commencez par la bonne.

- Mais qui vous a parlé de bonne ?

Carlos

Le débat du 3 janvier 2019 sera animé par Michel Turrini. Le sujet sera : « De quoi la France est-elle malade ? »

0 comments

Posted on 30th janvier 2019 by Gunter in Uncategorized

Débat du 20 janvier 2019 : « Est-il sage de prendre ses désirs pour la réalité ? », animé par Gunter Gorhan.

2 comments

Posted on 20th janvier 2019 by Carlos in Uncategorized

Le début d’une Nouvelle Année est, toujours, aussi bien un moment d’inquiétude, que d’espoirs et réjouissances particulières, ayant pour but le célébrer. Attendant que la Lune ne nous tourne la face, et le fait que les inscriptions viennent d’être ouvertes pour le ‘Marathon de Paris’ du 14 Avril, accumuler la force indispensable aux participants, est un redoutable défit… alors que les fêtards ont goûté les Galettes des Rois, tout simplement, s’offrant les énergies nécessaires à la visite du ‘Salon du Développement Durable’. Par ailleurs, les Auteurs littéraires, se disputaient le Prix de la Littérature 2019, en Picardie, et les plus fameux Illustrateurs, se réunissaient, aussi, dans les lieux choisis pour cette sorte d’événement. Pendant ce temps, insoucieux, les amants de Sophie, ce sont réunis au Café des Turbines@, afin de se tirer d’un doute, à savoir, « Est-il sage de prendre ses Désirs pour la réalité ? », au cours d’un Débat que Gunter Gorhan se chargea d’animer.

Voyons !!! Émanant, étymologiquement de ‘Sidérais’, le Désir, est une façon d’exister, tournée vers l’Avenir, alors que Descartes affirmait préférer ‘changer ses Désirs, plutôt que modifier l’Ordre du Monde !!!’ Or, il est clair, que le langage est une ‘toile d’araignée’, où se font attraper les mots, absolument nécessaires pour la vie en Société et, même les Malentendus, ne font qu’enrichir nos échanges.

La ‘parole’ étant éparpillée dans la salle, il a été dit que « le Désir (collectif, pas individuel) est un outil, voire, un moyen de reconstruire l’ordre du monde, selon Marx ». En suite, nous nous sommes demandé, « comment transformer le monde, selon ses propres désirs, si chacun a les siens ? » Puis, affirmé que « sans ‘désir’, on ne peut rien échanger » ! ‘On a fait appel à Freud’, fait noter que ‘le Sage est quelqu’un qui fait peur, écrasant le goût de l’aventure’, et rappelé ‘la génération Mai 68’, ainsi que le ‘connais-Toi, Toi-même !’, et, ‘les mots font Tout pour que l’on ne se comprenne pas’, ou, au contraire, ‘les mots font Tout pour nous séduire’ !!! (Je me demande s’ils y réussissent souvent). Puis, il fut ajouté, ‘Faites en sorte que vos rêves durent plus que la nuit !!!’… et aussi, ‘qu’il s’agit là, du goût de l’aventure’ !!!

Les idées s’épuisant, et le temps alloué à l’exercice, arrivant à sa fin, après la synthèse poétique de Gilles, la stratégie la plus subtile était de mettre un terme à la séance… C’est ce qui  fut fait… et tout le monde se trouva au dehors, heureux de s’être aéré les méninges !

:-) Un homme va voir son médecin : – Docteur, que dois-je faire pour vivre    longtemps ?

- C’est simple lui répond-il : Supprimez l’alcool et le tabac, renoncez aux aliments gras ou sucrés et contentez-vous de légumes bouillis, faites de la gymnastique, couchez-vous tôt et levez-vous de même, bien entendu renoncez aussi aux dames et

Le patient l’interrompt :

- Docteur, si je fais tout ça je vivrai vraiment beaucoup plus vieux ?

- Je ne peux pas vous le garantir, mais ce dont je suis sûr, c’est que ça vous paraîtra beaucoup plus long.

Carlos

Débat du 13 janvier 2019 : « Puis-je avoir des Convictions, sans prétendre à la Vérité ? », animé par Bruno Leucoris et Christophe Baudet, au Café ‘Les Turbines’, dans le 2ème Arrondissement.

2 comments

Posted on 17th janvier 2019 by Carlos in Uncategorized

« To be or not to be !!!» Pour que l’année débute en fanfare, il nous faut les plus variées  des festivités, essayant d’oublier autres événements tragiques, tels que l’explosion meurtrière qui eut lieu dans le IXème arrondissement de Paris, causant quatre morts, dont deux pompiers, ainsi que de nombreux blessés, rendant, par ailleurs, inhabitables près d’une douzaine d’immeubles !!! Côté joie, le Zoo de Thoiry nous a montré un monde fabuleux, au cours d’une Exposition assez ludique, tandis que le Musée Pompidou présenta, à ses visiteurs, une riche documentation sur l’‘Art de la Photo’, et organisa des ‘Cours de Cuisine’, pour les enfants, administrés dans les lieux appropriés. Quoique moins agressifs, les ‘Gilets Jaunes’ sont toujours déterminés, et l’organisation d’un ‘ Grand Débat National’, prévu par le Gouvernement, commence à se mettre en place, malgré certaines difficultés. A l’étranger, Carlos Ghosn, président de Renault, est toujours en prison au Japon, depuis plus de vingt jours, et il semble qu’il y restera encore pour longtemps, tandis qu’aux USA, le ‘Shutdown’, provoqué par Donald Trump s’éternise, privant de salaire 800. 000 fonctionnaires.

Insoucieux de tout ça, arrivé le 13 janvier, le peuple énamouré de Sophie, s’est trouvé au Café ‘Les Turbines’@ , afin de tirer au clair, le sens de la question qui lui était posée : «  Puis-je avoir des Convictions, sans prétendre à la Vérité ? », au cours d’un débat animé, conjointement par Bruno Leucoris et Christophe Baudet. ‘Conviction’ versus ‘Vérité’ !!! Pourquoi se gêner ? Dans mon pays, on dirait que ‘le cul n’a rien à voir avec le pantalon’… mais enfin, il fallait k’ça ‘turbine’ !!!! Liée au désir d’appartenance, la ‘Conviction’(du latin : convictus ), reflète le sentiment de quelqu’un qui croit, fermement, en ce qu’il pense et affirme. De son côté, la ‘Vérité’, est définie par la proverbiale autant qu’étonnante alitheia grecque, ‘non-mensonge’… Il ne nous reste que le prédicat, ‘puis-je’, afin de mettre chaque chose à sa place. En effet, je peux être absolument persuadé de ce que j’affirme, sans m’inquiéter du fait que ce soit vrai ou pas… Quant au ‘Pouvoir’!!!…, du latin ‘posse’, revient à ‘être capable de…’, avoir la capacité… Voilà ! Voilà !!!

En bons soldats, les amants de Sophie, ont répondu qu’il « s’agissait du désir d’appartenance », que l’on vérifie, par exemple, dans le cas de ‘Lucien Lacombe’, (film de Louis Malle sur un jeune paumé en quête de reconnaissance, durant l’Occupation). Que « d’une ‘conviction’ on peut témoigner » que « la ‘conviction’ est liée à la subjectivité », « de l’ordre de l’expérience, mais pas forcément rationnelle », pour les uns, d’autres, plus pessimistes, que « cela correspondait au doute d’y arriver ».

Référence fut aussi faite, à plusieurs reprises, au fonctionnement de notre justice, qui demande ‘l’intime conviction’ des jurés, au moment de leur verdict. La vérité, elle, « semble être plus de l’ordre de la connaissance, que de la certitude ». «  Elle ‘est une mante religieuse’ », dit encore quelqu’un. « La conviction est personnelle, alors que la vérité est absolue », proposa aussi, un autre.

Gilles mit un brin de fantaisie au questionnement et, après quelques balbutiements de pure forme, tout le monde s’est laissé attirer par le beau soleil du dehors !!!

:-) Ne courrez jamais après un bus ou une femme :Il en arrive toujours d’autres dans les cinq minutes !

Carlos

Débat du 6 janvier 2019 : « La conversion philosophique, pour ou contre ? », animé par Pierreyves.

3 comments

Posted on 7th janvier 2019 by Carlos in Uncategorized

… Au cours de la semaine allant du lundi 31 décembre 2018, au 6 Janvier 2019, bien des événements ont eu lieu dans la capitale, ainsi que dans le monde, comme les affriolants soldes d’hiver, ou les contestations des frileux ‘Gilets Jaunes’, refusant la politique de leur Président.

Pendant ce temps, autour de notre planète Terra, tournent les vaisseaux les plus variés, financés, va savoir par qui. « …e pure si muove », (et portant elle tourne), se résigna à proférer Galilée, devant le Tribunal Inquisitoire !!!. le peuple, amant de Sophie, se déplaça, le 6 janvier 2019, jusqu’au Café des Phares@, afin de s’entretenir du sujet dicté, derechef, par l’animateur du jour, Pierreyves, « La conversion philosophique, pour ou contre ?», alors que par tradition, et logiquement, le thème du débat est choisi, par l’animateur, certes, mais parmi une dizaine de propositions, venues de la part des participants, comme il est logique Pourquoi y déroger ?. Étrange question, s’agissant de ‘conversion’, philosophique ou pas !!! Comme si l’on avait point ‘d’autres chats à fouetter’.

Mais, enfin, ‘au Diable l’Avarice’. Qu’est-ce qu’une ‘CONVERSION, Philosophique fut-elle? Du latin « conversio », le mot dénomme le fait d’abandonner une religion, pour en adopter une autre ! Ou passer de l’incroyance à la foi !!! Supposant que je suis contre !!! Comment orienter le débat ? Et si je suis pour ?

Le désir de s’exprimer dépassant la Connaissance, Tout le beau Monde y est passé, d’« Édouard VI à Lacan », « on croit tout le monde dans la rue », « la conversion est difficile », « on ne veut pas changer, alors, on ne change pas ». « Conversion philosophique, est un autre rapport à soi et à la connaissance ! C’est retrouver l’étonnement ». « Conversion par la philo, ou conversion à la philo ? » « C’est une pratique » « La conversion existentielle c’est s’ouvrir au divin ! » Quelqu’un rebondit disant « aimer bien le ‘bordel’… vivre sans convictions », ou « aller jusqu’au bout d’un projet », « il faut une ‘conviction’, ou une ‘conversion’ », « la braise brûle sans cendre »…, « pour moi, la ‘commune’ est un éveil », «  que la conversation est une fulgurance »… « on est dans la ‘conversion religieuse’, ou dans le ‘désir’ », « Va vers toi », « on choisit, ou est-on choisi ? », « ‘convertir’, c’est changer de religion !! »

C’est triste, non ?

Gilles fit son résumé, en vers, de ce moment de « Pensée » (pesée), et, après quelques ajouts supplémentaires, Tout le Monde s’est retrouvé dehors, sous le soleil, brillant, mais peu convaincu !!!

:) C’est une question de propreté, il faut changer d’avis, comme de chemise !

Carlos

Débat du 30 décembre 2018 : « Lorsque l’auteur a été un salaud, l’œuvre est-elle atteinte ? » animé par Alain Gorian.

4 comments

Posted on 30th décembre 2018 by Carlos in Uncategorized

Les jours ne font que passer, se pressant d’atteindre la nuit, afin de combler notre sommeil de rêves, parfois prémonitoires… C’est ainsi que les semaines suivent le mouvement et, ayant eu l’intuition que notre planète, la Terre, tourne autour du Soleil, Galilée exulta de joie, satisfaction de peu de durée « … e pure si muove !!! », se résigna à balbutier le savant, se rétractant devant le tribunal de la ‘sainte Inquisition’.

Quoi qu’il en soit, au cours de la semaine allant du lundi 24, au dimanche 30 décembre, les ‘Gilets jaunes’ maintiennent leur désaccord vis à vis du Président, Emmanuel Macron, et promettent de se faire entendre et voir lors du réveillon de la Saint Sylvestre sur Les Champs Elysées. Enfin, Alexandre Benalla refait surface avec une sombre affaire de 2 passeports diplomatiques non rendus… Cependant, l’humeur est aussi à la préparation des prochaines festivités : cadeaux, champagnes et autres agapes…

Tenant compte de Tout cela, les passionnés de Sophie se sont réunis au Café des Phares@, afin de dépiauter la question qui leur était posée, c’est-à-dire : « Lorsque l’auteur a été un salaud, l’œuvre est-elle atteinte ? », au cours d’un débat animé par Alain Gorian.

Étonnante question !!! C’est-dire, il y a un doute, à propos du chef- d’œuvre, qui ne pourrait point être atteint, si ce n’est par le travail d’un salaud !!! Dans mon pays, dans un tel cas, ont réplique: ‘Le cul n’a rien à voir avec le pantalon’ !!! En effet, il y a des génies qui sont moralement dépravés… et des analphabètes d’une admirable générosité !!! Mais, enfin, ‘faute de grives, on mange des merles’, d’après le dicton ! Voyons ! 1) Un ‘salaud’ est un terme injurieux, désignant un Homme méprisable, ignoble, déloyal, moralement répugnant !!! 2) Comment discerner dans un Travail, une Intention ? C’est rare de trouver quelqu’un en accord, à 100%, avec ses actes et ses dires, alors qu’affirmer que ‘nous sommes Tous des salauds’ est assez fréquent, démagogique.

Le fait est que l’on ne peut pas séparer l’auteur de l’œuvre, cela dépendant, peut-être, de la nature de celle-ci ! Rousseau, Houellebecq, Voltaire, Céline, Heidegger, nous démontrent que l’on apprendra, toujours quelque chose de quelqu’un… alors que nous sommes tous des salauds. Georges Sand est célèbre en raison de sa vie, et point de son œuvre, assez mièvre, au demeurant. Sade ? Pourquoi aurions-nous besoin du salaud? C’est assez démagogique, et cela voudrait dire que nous ne le sommes point. Peut-être qu’un acte immoral ne compromettrait pas toute la personne !!! Mystère et Boule de Gomme !!!

Le publique présent s’efforça de retirer le mieux possible de substance, de sens, de l’énoncé, s’orientant, comme souvent, par les faits divers les plus sensationnels, ou autres références originales, jusqu’à ce que, le temps de réflexion arrivant à son terme, Gilles résuma Tout en vers et, après quelques sursauts encore, la réflexion prit son terme, le soleil du dehors étant assez attirant, et propice aux commentaires les plus divers, retenus par des hésitations, dues au doute non philosophique, mais craintif, peut-être !!!

:-) Un cantonnier pose sa pelle, allume une cigarette, et lit sur le paquet : «Fumer nuit gravement à votre santé !!!

- Ahhhh les salauds, s’écrie-t-il !!! Ils n’écrivent pas la même chose sur les pelles !!!

Carlos

Débat du 23 décembre 2018 : « Faut-il être hypocrite, pour mieux vivre ensemble ? », animé par Luc Venisse.

3 comments

Posted on 25th décembre 2018 by Gunter in Uncategorized

Débat du 16 décembre 2018 : « Celui qui commet des violences n’est plus une victime, c’est un barbare », animé par Pascal de Oliveira .

2 comments

Posted on 19th décembre 2018 by Carlos in Uncategorized

« Homo Lupus Homo », jugea, sévèrement Thomas Hobbs, partisan d’un matérialisme mécaniciste, considérant que l’Homme est, naturellement, mû par le désir et la crainte, devant, dès lors, renoncer à ses droits, au profit d’un souverain absolu, qui ferait régner l’ordre, … l’État. En effet, au cours de la semaine allant du 8 au 15 décembre 2018, on a assisté à des violences dans toute la France, notamment à Paris, en marge de la manifestation des ‘Gilets Jaunes’, et autres troubles sociaux. A l’étendue internationale, le 10, le Président Emmanuel Macron prend la parole, afin d’ainsi, désamorcer la situation… faisant la promesse, entre autres, d’augmenter de 100 euros, le salaire des travailleurs qui touchent le SMIC, et l’annulation de la CSG pour des centaines de retraités. Le 11 décembre, on constate que, pour beaucoup de mécontents, cela reste insuffisant, et qu’ils se disent prêts à poursuivre le Mouvement pendant plusieurs mois, si nécessaire. Entre temps, un attentat eut lieu à Strasbourg, un individu ayant ouvert le feu dans le Marché de Noël, causant la mort de 5 personnes, et blessant 12 autres, certaines assez gravement, tandis que le meurtrier, en cavale, était abattu par les policiers sur lesquels il s’était mis à tirer. A l’étendue mondiale, la COP24 s’est réunie, afin de rechercher des mesures, permettant l’application de l’Accord de Paris, dont le but est de ‘lutter contre le réchauffement climatique’.

Conscients de tout ça, réunis au Café des Phares@, le 16 décembre 2018, les amants de Sophie, ont jugé, et débattu la réflexion de Pascal Bruckner à propos de l’actualité : « Celui qui commet des violences, n’est plus une victime, c’est un Barbare », au cours d’un débat, animé par Pascal de Oliveira.

Voyons !!! VIOLENCE, du latin, ‘violentia’ (ce qui produit ses effets avec une force extrême, brutale… ; VICTIME, aussi du latin ‘victima’ (personne blessée ou tuée, au cours d’une guerre, un accident, une rixe…, ou offerte, comme sacrifice, à une divinité… ; BARBARE, du grec, ‘barbaros’ (étranger), contraire au bon goût, en somme, quelqu’un d’inhumain !

Les assistants se ruèrent sur les concepts les plus aisés, et les faits plus réels, allant du ‘lorsque l’on s’éclaire, tout le reste est dans le noir’, ‘j’ai un peu peur de la tournure que prend le débat’, ‘on peut dire n’importe quoi, sur la violence’, ‘on peut faire dire aux mots, tout ce que l’on pense’, ‘je frémis devant l’agressivité des rapports sociaux’, ‘un Homme, ça s’empêche’… ‘la psychanalyse, malaise, ou symptôme d’agressivité’ ? ‘La violence est un poison’, d’après René Girard’, ‘les Gilets Jaunes font tourner en rond, la violence’, parce que Tout ça, c’est absurde’, ‘si l’on reste à René Girard, la Résistance est une violence’ ; victime innocente’, ‘à part les violences culturelles (idées), il y a la Loi du Talion, et ses dérives’ ; ‘l’État légitime-t-il, la Violence ?’ ; ‘Je pense aux ‘suffragettes’, le vote des femmes, a été acquis par la violence’…

Le TEMPS ayant raison de TOUT, une fois que Gilles ait fait sa synthèse en vers, après quelques balbutiements de pure forme, les fous de Sophie se sont trouvés dehors, refaisant le monde !!!

:-) Un barbare entre dans une Taverne, et va vers la serveuse, lui disant :

- Je vous prie de m’excuser, Madame, d’avoir mis le feu à votre établissement, avoir déclenché une rixe, et avoir essayé de vous violer…

- Mais, s’exclame-t-elle, vous n’avez fait rien de tout cela !!!

- C’est vrai, fait-il, mais attendez que je sois à mon quinzième verre !!!

Carlos

Débat du 9 décembre 2018 : « La Démocratie est-elle représentative ? », animé par Daniel Ramirez.

2 comments

Posted on 11th décembre 2018 by Carlos in Uncategorized

Comme l’on sait, à chaque jour suffit sa peine et, au cours de la semaine allant du 3 au 8 décembre, les citadins sont partis s’en soulager, qui aux sports d’hiver, qui auprès de leurs familles de province, ou restant dans la Ville, afin de faire leurs emplettes pour Noël, propres à réjouir les Petits et les Grands, devant la cheminé, voire s’envoler vers des pays merveilleux…, étranges, exotiques. De leur côté, l’action protestataire, soulevée par les ‘Gilets Jaunes’ (car revêtus d’un tel habit, utilisé par chaque conducteur, lorsque, désarmé, il tourne autour de sa voiture est en panne), ont fait savoir au Président de la République, et à son Gouvernement, qu’ils refusaient leur politique libérale, d’austérité, la colère s’étendant, dès lors, à Tout le Pays !

Arrivés, néanmoins, bien Sages, du côté de la Bastille, les amants de Sophie, se sont réunis au Café des Phares@, dans l’idée de, comme chaque dimanche, se pencher sur une problématique à dépiauter ! Il en est sortie l’étrange question : « La Démocratie est-elle représentative ? » animé par Daniel Ramirez.

Les réponses fusèrent : ‘C’est son essence…, même, mais, va savoir !’ ‘Représentative de quoi ?’ ‘Comment faire, pour qu’il y ait des Lois Justes ?’, se demandaient les uns… ‘De quel mode travailler, sur une telle problématique ?’, s’interrogeaient des autres…Problème d’intérêt commun ?’, s’enquéraient d’autres encore… Puis, les affirmations s’en suivirent… ‘Dans l’avenir, ce seront les machines qui remplaceront les êtres Humains !’, ‘Tombés dans l’Archaïsme, il n’y aura plus ni Foi, ni Loi, ni de simple Souveraineté !’, poursuivait le doute !

Enchaînant leurs Pensées, les ‘Pourquoi ne se sent-on pas représenté ?’, ‘Comme Camus le fait dire à un de ses personnages dans « La chute » :« La démocratie ce sera lorsque nous serons tous coupables » c’est à dire tous responsables de notre situation’ affirma encore une participante.

Enchaînant leurs Pensées, les participants au Débat ont fait valoir leurs Cogitations, les uns, prétendant que…, d’autres que… ou encore que… jusqu’à ce que le temps de l’exercice s’épuise, et que Gilles mette un terme au Débat, à l’aide de ses rimes. Puis, quelques balbutiements de pure forme persistant, encore, ici et là !!!, le moment intellectuel prit fin… Malgré le fait qu’il pleuvait comme vache qui pisse, les férus de philosophie ne quittèrent point les les alentours, sans se défaire, de quelques doutes qui tourmentaient encore leurs esprits !!!

:-) Rappelez-vous l’essentiel, dit le Maître à ses élèves : « Le Totalitarisme, c’est lorsqu’un seul commande, et tous les autres obéissent, la Démocratie, c’est le contraire !!! »

Carlos

Débat du 2 décembre 2018, « A quoi servent les pleurs ? », animé par Bruno Leucoris.

1 comment

Posted on 4th décembre 2018 by Carlos in Uncategorized

Tout a une histoire…, un fil conducteur…, quelque chose de particulier, qui nous permet de trouver une explication à chacune d’elles, sans quoi nous serions perdus dans leur amoncellement  !!! C’est ainsi que le segment de Temps recouvrant la période allant du 26 Novembre au 2 Décembre, bien d’événements ont eu lieu, dans le monde, tels que des soudaines inondations charriant devant elles grandes extensions de terre, comme en Australie, par exemple…, sans oublier le phénomène des Gilets Jaunes qui, paralysant le trafique routier, fut intitulé ‘Acte 3, Macron, démissionne !!!’, tandis que des arbres de Noël se levaient partout, ci et là, et d’autres points de blocage étaient créés au péage de Bignon, animés par le slogan ‘L’Hermine enrage’!

Faisant abstraction de Tout ça, arrivé le 2 Décembre les fous de Sophie se sont retrouvés dans leur demeure au Café des Phares@, afin de dépiauter la colle donnée à leur réflexion, c’est-à-dire : « A quoi servent les pleurs ? », que Bruno Leucoris se chargea d’essuyer !!!

Etrange question !!! Du latin,‘plorare’, le terme nomme le fait de verser des larmes… de peine, de joie, ou de rage !!!! Dans quel but ? Déplorer la disparition ou la mort de quelqu’un, une rancoeur étouffée, ou se réjouir d’éventuelles retrouvailles.

Le fait est que, au cours de l’Histoire, de pair avec le croc-mort, le scribe, ou le crieur public, il a été question de ‘pleureuses professionnelles’, lors des funérailles d’un édile, ou d’un haut personnage qui, moyennant quelques pièces (+/-200.000 F= 306 E) , manifestaient leur chagrin, afin de le faire paraître très important l’événement.

Avides de manifester leur réponse au ‘busillis’, les langues se délièrent, les uns prétendant qu’il ‘s’agissait d’une coutume du Moyen-Age’, d’autres le relèguaient à de simples ‘pleurnissages’, ou y voyaient deux aspects : « ‘Pourquoi ?’, et ‘A quoi ça sert ?’ ; ce qui n’est pas pareil ! » Certains encore, se disaient que ‘c’est une capacité propre à l’Homme’, ‘la liberté de chacun’, ‘éviter les ulcères d’estomac’, ‘les bébés comprennent ça !’, ‘Une dichotomie, face à la vulnérabilité, fut éventée’, ‘peut-on pleurer seul ?’, ‘la catharsis’, ‘la jouissance des larmes’, ‘l’aspect culturel du fait’, ‘Freud et le lien entre larmes et hystérie’, ‘l’hystérie des femmes à une certaine époque’, ‘une ruse d’élèves au cours des examens !!!’, ‘j’ai trouvé, au bord de la Seine, une femme qui pleurait avec son chat’, ‘parfois, les larmes coulent toutes seules’, ‘au XVIII ème Siècle, pleurer était de bon ton’…

Gilles résuma le tout en quelques vers et, après quelques dernières interventions , la séance fut levée, et la salle désemplie !!!

:-) Un homme, assez âgé, pleure, tout seul, sur le trottoir, et un passant, lui demande ce qu’il lui arrive, il répond :

- Monsieur, je suis marié à une femme de 20 ans, une splendeur !!!

-Vous devez, dès lors, être heureux !!!

L’autre redouble de pleurs, disant :

- Et elle cuisine, c’est une merveille !

Puis, entre deux sanglots, il ajoute :

- Et au lit, elle me fait des trucs fous !!!

- Mais, alors, arrêtez de vous lamenter !

Et, hoquetant dans ses larmes, le vieillard rétorque :

- C’est que je ne sais plus où j’habite !!!

Carlos

Débat du 25 novembre 2018 : « Quand sait-on qu’il est trop tard ? », animé par Daniel-Philippe de Sudre.

1 comment

Posted on 28th novembre 2018 by Carlos in Uncategorized

Le Temps ne consiste pas seulement dans les heures qui passent ennuyeuses, rebutantes, monotones, mais aussi dans l’aspect visuel qu’il présente, ce jour, orageux, brumeux, ou ensoleillé. Pourtant, rien n’a empêché les automobilistes, revêtus de ‘Gilets Jaunes’ de manifester leur colère vis-à-vis des taxes exorbitantes qu’ils paraissent subir, et contre le coût de la vie en général. Le PSG se prépare à affronter Liverpool, afin de disputer sa Première place en Ligue des Champions. Le ‘Salon du Cheval ouvrait au Parc des Expositions de Villepinte, un hommage fut rendu à Edmond Rostand, pour le centenaire de sa disparition, à Saint Pierre du Gros Caillou, ainsi qu’un ‘Gala’ de solidarité, en faveur des victimes du Sida, et les Marchés de Noël, firent leur apparition à la Défense. De tels événements, n’ont néanmoins pas dissuadé les fous de Sophie, d’aller lui faire la cour, au Café des Phares@, où un problème philosophique leur était proposé, c’est à dire : « Quand sait-on qu’il est trop tard ? », au cours d’un débat animé par Daniel-Philippe de Sudre.

En général on s’en aperçoit, lorsque le train quitte la Gare, avant même que vous ayez pris vos billets, que la mariée se pointe, alors qu’excédé, son futur époux a quitté les lieux, ou que le malade donne des signes de passer à trépas, sans que le curé lui ait administré l’extrême onction. Or, le fait est que le ‘bon moment’, se traduit par le terme grec, « Eucaria ».

Comme habituellement, les langues se délièrent, les uns supputant que ‘c’est variable’, d’autres, ‘qu’il y a des espèces qui ont disparu, que l’on ne peut pas représenter’, ‘un moment se trouve toujours contre un autre, difficile du point de vue du réel’, ‘un concept d’infini’. Edith Piaf fut également évoquée, en raison de son ‘non, je ne regrette rien’, auquel fut ajouté ‘je passe ma vie à regretter, de ne pas faire ce que je devais faire… pas d’espoir pour l’avenir, donc !’, et même, ‘je me dope à la dopamine’, ou ‘ à 70 ans, j’apprends à jouer au Tennis’ !!!’, ‘Platon, et ses dialogues’, voire, ‘c’est-à-nous de construire le monde dans lequel nous voulons vivre, et en faire un choix, au bon moment, ‘eukaria’ ’, ou ‘l’évocation du romain, ‘la 25ème heure’, il est trop tard !!! ‘Qui sait, aujourd’hui, quoi que ce soit du futur ?’, ‘C’est à nous de choisir !!!’, ‘Pour que cette question puisse être posée, il faudra un préalable’, ‘tout dépend de la nature de l’obstacle ; si je veux passer le pont, et s’il s’écroule, je ne peux pas me plaindre ; il s’agit du ‘principe de responsabilité’ d’Hans Jonas’ ; ‘une image quantique peut perdurer pendant 4.000 ans’, ‘voire le Roman ‘25ème heure’, il est trop tard’, ‘à partir de l’univers des possibles, quelle est la réalité, ou le doute, s’il est trop tard ?’

Enfin, tout à une fin, et notre débat y toucha, avant le « trop tard » !!! Après l’interprétation poétique de Gilles, nous nous trouvâmes sous le soleil renfrogné de l’automne.

:-) « J’ai souvent remarqué, que les gens qui sont en retard, sont de bien meilleure humeur, que ceux qui ont dû les attendre. » André Roussin, 1911.

Carlos

Débat du 18 novembre 2018 : « Qu’est-ce que la nature humaine ? », animé par Claude-Pol Grogniet.

3 comments

Posted on 19th novembre 2018 by Carlos in Uncategorized

Bien qu’une semaine ne compte que sept jours, des tas de bouleversements se passent pendant ce temps-là. C’est ainsi que, dimanche, 11 Novembre, 70 Hommes d’État se sont déplacés à Paris, à fin de célébrer l’Armistice de la guerre 14-18, espérant promouvoir, enfin, la Paix dans le Monde. Aux USA, le bilan des incendies en Californie ne cesse de s’alourdir, comptant, déjà, 70 morts et 1000 disparus. En France, la baisse du ‘pouvoir d’achat’ des classes moyennes, ne finit pas de croître, provoquant leur mécontentement, étendu à la hausse du prix des carburants, ce qui pousse le Peuple à descendre dans la rue, c’est la colère des ‘gilets jaunes’, ce samedi, provoquant le blocage de nombreux accès routiers, ce qui engendre des accidents, comme, par exemple, la mort d’une manifestante de 63 ans, tuée par une automobiliste qui, excédée, a forcé un barrage, lorsque l’on secouait son véhicule. Par ailleurs, le gagnant d’un million d’Euros, au Loto, ne s’étant pas manifesté, la somme sera remise en jeu… puis, l’épave du sous-marin ‘San Juan’, disparu, corps et biens, il y a un an, en Argentine, fut retrouvé, hélas, avec 44 morts, à bord.

Arrivé ce 18 Novembre, 2018, le peuple philosophe, lui, s’est trouvé au Café des Phares@, afin de répondre, tout bonnement, à la simple colle : « Qu’est-ce que la nature humaine ? », au cours d’un débat, animé par Claude-Pol Grogniet.

Que celui qui ne le sait pas, lève le doigt!!!… Je compte, mais le compte n’y est pas !!! Alors, disons que ‘la nature humaine’ n’existe point !!!, et que ‘l’Homme est, plutôt, le loup de l’Homme’, selon l’expression de Hobbes. Néanmoins, les animaux se distinguent entre rationnels, ou non, ceux-là, étant capables de distinguer le contenu de leurs actions, les qualifiant de bonnes, ou pas !

Les participants présents étant divisés selon la configuration du lieu, terrasse, centre, et fond de la salle, les réponses fusèrent, allant de l’attribution de la phrase ‘au contenu d’un livre de Marguerite Duras’, que ‘nous sommes condamnés à être libres’, que ‘Platon divise les humains en trois natures, les philosophes, les ratés, et les violents’, que ‘l’Homme est un petit Univers’, pour Sartre’, et que ‘ce qui compte, c’est la notion d’essence !, à laquelle on ne peut pas échapper’.

Au centre, on était d’avis ‘qu’il s’agissait de quelque chose que l’on n’arrive pas à définir’ ; que ‘tout évolue, on naît, on grandit, on meurt’, ou, on contraire, qu’il ne ‘s’agit que du ‘bla-bla-bla’ ’, voire que, ‘du fait de parler, il est un être de culture’, ‘mais peut mentir et tuer par plaisir de vengeance’… ou concluant ‘qu’il s’agit d’un oxymore, d’après Rousseau’ !!! Il faut différencier un être humain d’un simple animal. La guerre est préméditée… on se fait la guerre… A chaque problème s’attache une réponse…

Comme si jusque là on n’avait rien dit, on est passé aux ‘premières prises de parole’, et quelqu’un en a profité pour dire, ‘Je n’ai rien à dire, mais je vais le dire, … je suis d’accord avec ce qu’a été dit’ !!!, puis, quelqu’un d’autre ajouta, ‘la nature humaine me pose problème’, un autre encore, ‘Je crois que dans la ‘nature humaine, il y a deux choses : 1) Elle sera toujours comme elle est… 2) elle a une exigence morale… 3) un animal ne peut pas être pervers !!!

Puis, on poursuivit, proclamant : ‘il faut toujours chercher l’histoire de l’Homme dans l’ensemble de l’Histoire’, ‘où il y a constamment l’instinct de mort’, ‘Moïse est un effet miroir’ !!!, etc…

Finalement, on a terminé, avec l’effet poétique de Gilles, et la salle fut désemplie, tout le monde se trouvant à commenter la séance, sous le soleil resplendissant du dehors !!!

:-) Les romans d’aventures ne sont pas, nécessairement des romans d’amour, mais les romans d’amour sont toujours des romans d’aventures ! (Tweet de Bernard Pivot, le 19/11/2018)

Carlos