Le 26 Octobre 2014, « Qui suis-je ? » au Café des Phares®, animé par Claudine Enjalbert.
Les plus empressés ont trouvé immédiatement moyen d’ouvrir le feu
Disons, Pourtant, me basant sur l’impeccable raisonnement (« cogito, ergo sum ») de Descartes, j’en déduisis que, Logiquement, je suis un être dont la pensée admet l’Existence. Puis, poussant plus loin ma réflexion, pour peu que ce fut, j’ajouté que, Métaphysiquement, mon Existence (ex-sistère) m’en expulse, et, dès lors, le projet de réalisation de « Moi » part en vrille, « Personne » équivalant, dès lors, à l’absence de qui que ce soit. En somme, l’obsédante question de l’Identité, qui nous tient à cœur et constitue la pierre angulaire de la Démocratie, nous donne, en même temps du fil à retordre, « Persona » (de ‘personare’=retentir), désignant même le masque de théâtre des comédies grecques, tandis que l’« ipséité » (du latin « ipse »), désignerait « la chose en elle-même ». Si l’on y ajoute le fait singulier qui constitue « l’empreinte digitale » ou ‘dactylogramme’ signe unique caractérisant chacun de nous, on est forcés d’admettre que la modernité a, ainsi, trouvé les moyens de contrôler et discipliner la meute des humains qui, sans ça, seraient définis par « Homo lupus Homini », c’est-à-dire, les pires ennemis d’eux mêmes.
Les opinions divergèrent, les uns « faisant appel à Socrate », d’autres rappelant « le thème de la Famille et ses liens privilégiés dans son sein », ou « distinguant la pensée de gauche par rapport à celle de droite », voire « la possibilité d’un ‘néant’ », « ou encore du « Dasein », en passant par « l’évocation de filmes », « ou le constat ‘d’être’, mais de « ne pas avoir de voix au chapitre ».
Pour finir, Gilles a fait preuve de son inspiration, nous gratifiant de ses vers pertinents, et la salle se désemplit, lentement, en raison des liens, voire les complicités, que dans ce lieu se trament.
Avant de terminer, je vous rapporte me souviens d’avoir vu, dans un numéro du « New York Times », un dessin humoristique représentant une tête barbue, et couronnée, dont je vous fait accompagné de la légende :
- Quel Louis suis-je ?
Carlos
Gilles ROCA says:
Qui suis-je ?, Carlos’, Claudine’ Enjalbert, Aux Phares,
« Cogito Ergo Sum’ », Descartes, « Je pense donc’ je suis »,
je suis celui qui pense, ma pensée et ma … panse, « Je est’ un’ Autre »,
Rimbaud, « tout’ être’ est deux’ êtres’… et Le plus Vrai est L’Autre »,
Borgès’, « c’est moi Le … C’est – toi »,
Brassens’, « La plus haute Vertu humaine consiste’ À donner, sur soi,
La priorité À L’Autre », « La relation Avec’ Autrui
me met’ en question[s], [ et ] me vide de moi-même’,
et ne cesse de me Vider’, en me découvrant des ressources, toujours, nouvelles »,
Emmanuel
( ou L’Esprit parmi nous ) Levinas’, Jean Rostand : « Je ne m’Aime
[ moi ] que Lorsque je me préfère’ Autrui »,
« Vous devez, donc’, Vous préoccuper de L’univers, c’est’- À – dire de Vous-même’,
en qui tous Les’ Autres’… existent », Krishnamurti,
Je … Moi … Soi … Qui ? Quel être’ humain ?, en Lien, Au monde’, À L’Autre’,
être … qui était … qui est … qui sera, sujet, Qui sui-je, moi qui dis « je » ?,
un’ être … qui devient’ Autre … ce qu’il est, Autre’, Altérité, sorti de moi
( Jean Cardonnel, J C ), projet ( Sartre ), trajet, est – sens’… de mon’ existence,
qui me constitue, co – existence, coïncidence, rencontre … rendez-Vous, Autre …
mon « tu », responsable’, et coupable … de ce que je suis, et, donc’, de qui je suis,
« de L’Avoir À L’Être » … « du plus’ Au mieux’ » être’, Edgar Morin, de conscience …
de moi … en La confiance’ en moi, en – jeu … du « je », qui ne fait
pas ce qu’il Veut … quoique … responsable de ce qu’il est, de ce qu’il fait
( Sartre ), « être soi-même !, … mais soi-même’ en Vaut’- il La peine ? »,
Paul Valéry soi-même’, en maillon de La chaîne’,
Articulé … Je – Nous, étrange’- et … différent, Autre … que Nous, un’ identique’, Au monde’,
et, un’ unique’ Au monde ( J C ),
une personne’, une conscience’, un moi – substance’, en permanence’, en’ immanence’,
en transcendance’, en contingence’, et en’ instance’, une constance’, et une consistance, nécessité … est – sens’, du Moi … Autre’, Au monde’, À L’Autre’,
en Lien, humain, Lien, universel, intime … moi, un’ Autre’,
et – moi … « Le péché en moi dit « je » », écrit Simone’ Weil, Le monde’, Autre’,
en moi, Veille, … « Je suis tout . Mais ce « je » … Là est Dieu . Et ce n’est pas’ un « je » », c’est L’« en – je » … de mon « je », « Je suis celui qui suis »,
« « La Voie » ( E M ), La Vérité, La Vie », J C, ma référence, de Vie,
La tension, et L’Accès, crevé … L’Abcès, La rencontre … de qui je suis, Autre’, et, de L’Autre, « sans La rencontre de L’Autre nous ne sommes que des moitiés d’humains »,
Georges Hourdin, c’est’ ici … Le chemin … et maintenant … entre nos mains,
Gilles Roca,
Cas-fée-Philo des ( nés – nus – ) Phares, 26’- 10’- 2014’, en Brumaire’,
et – moi … phare’, en brume’- ère, G R
27th octobre 2014 at 15 h 39 min
Chicken Wings says:
Probablement un ensemble d’atomes régis par les lois de la physique fondamentale, s’agglomérant en molécules, constituant des acides aminés, constituant des protéines, des enzymes, des polypeptides constituant des cellules organiques et leurs permettant d’échanger avec leur environnement incluant les autres cellules.
Ces cellules peuvent vivre seules (cas des bactéries protozoaires) ou en groupe en se spécialisant (cas des animaux et des êtres humains si tant est que les êtres humains doivent être différenciés des animaux).
Trois grands types de cellules: les cellules végétales, les cellules animales, les bactéries protozoaires
De la cellule unique apparue il y a des centaines de millions d’année, au premier végétal, au premier animal, au premier homme l’Evolution a fait son travail.
L’homme n’est constitué que de cellules. Le nombre titanesque de cellules du corps humain permet d’expliquer et ne peut être scientifiquement que la seule explication à la complexité de l’humain, de son intelligence.
Les humains entre eux communiquent et forment des sociétés, des civilisations, des états.
La boucle est bouclée, la science d’aujourd’hui explique une partie, la science de demain expliquera probablement la totalité de l’humain.
La question restant en suspend ne serait alors pas qui suis-je mais qui a déterminé les règles physiques initiales… Sur ce point tout reste ouvert
27th octobre 2014 at 13 h 33 min
carlos says:
…ça ne va pas plus loin que l’enclos du poulailler. C’est trop peu, Mr. Wings.
27th octobre 2014 at 12 h 16 min
Chicken Wings says:
J’aime bien l’allusion au poulailler
Mais je reste sur ma faim, si j’ai écrit ma vision d’un point de vue volontairement cynique, froidement scientifique c’est pour inciter au débat, challenger cette vision un peu mécanique de l’homme tout en évitant de tomber dans le piège d’en écrire des tartines que personne ne lira ou qui décourageront les commentaires.
Malheureusement aussi amusant soit-il un jugement de valeur en guise de réponse ferme (ou évite?) la discussion au lieu de l’ouvrir.
Ouvrez donc la porte du poulailler Mr Carlos
27th octobre 2014 at 16 h 13 min