Débat du 28 Février 2016 : « Peut-il y avoir des moyens sans fin ? », animé par Gregory Dabadie.
La semaine du 22 au 27 février 2016 fut prodigue en événements politiques. En Syrie, une trêve précaire a été signée, pour permettre l’acheminement de nourriture et secours dans les villes assiégées. De son côté, le Président François Hollande s’est fait hué violemment au Salon de l’Agriculture alors qu’il tentait d’amener un soutien moral aux cultivateurs en détresse, tandis que les forces de l’Ordre procédaient à l’évacuation des réfugiés politiques de la « jungle de Calais » ; en Iran les élections ont vu la victoire des Réformateurs laissant espérer un changement de régime. Au Café des Phares®, le 28 de ce mois, eu lieu l’habituel Débat Philo qui, animé par Gregory Dabadie, porta sur le sujet « Peut-il y avoir des Moyens sans Fin ? »
Projet ambitieux mais, pas clair !!!
A) Pour l’Entendement, les FINS justifient les moyens. Point !
B) Par contre, pour la Logique, les Syllogismes, sont censés obtenir une réponse conséquente à une assertion, à partir des deux Prémisses d’un Jugement (Mineur, ou Majeur), se trouvant à égale distance, de valeurs conditionnelles, entre deux extrêmes desquels on déduit une CONCLUSION, cohérente !
C) Pour la Compréhension, ce n’était de surcroît pas très clair, non plus, « sans Fin », pouvant être entendu comme « éternellement », ou « sans but précis » !!! Bien qu’il y ait à distinguer et considérer quatre aspects, au moins, c’est-à-dire : 1- le TEMPOREL (La Durée : Début, Milieu, et Finalité d’une Action précise). 2- le SPACIAL (Lieu d’Entrée, Permanence ou de Sortie où elle se produit)… 3- le MORAL (But d’une Action, voire Doctrine, profane, religieuse ou même, personnelle, y présidant) et, encore, 4- PSYCHOLOGIQUE (Le terrain où la FAUTE germe, et la COULPE se produit, avec toute sa charge d’Affects et « responsabilité » produite par l’« Engagement »).
D) Pour l’Esprit, ça n’allait pas mieux, l’Ambiguïté étant manifeste, du fait que l’Existence n’a pas un SENS préalable !!! Alors ? Ambivalence ou Equivoque ?
Au Diable l’Avarice !!!
Il a été dit que : « la Technique, est sans désir », évoqué Machiavel, à propos de ‘Moral’, Klausewitz, au sujet de « La Guerre », l’Allemagne « en souvenir des Conflits provoqués », Heidegger « en raison du système de Pensée y faisant référence », et quelqu’un finit par se demander « comment peut-on sauver la Liberté », quelqu’un d’autre mettant en cause « Dieu, duquel nous nous détournons », ou « invitant à changer la quête du Sens », voire à « distinguer les ‘fins des moyens’ », « le rôle de Pablo Escobar », « la Belle Otero », « Anne Hidalgo », « l’Homo Faber », « la main et le cerveau », « le cardiologue », « l’Homo lupus Homini », « Alain Badiou », « le but nous éclaire, mais nous empêche aussi de voir », etc., etc…
Gilles mit fin à la Divagation, au moyen de ses rimes… et, après quelques balbutiements encore, la séance fut levée…
Un type discute son copain :
- Ces jours-ci, ça va mal ! Ma femme passe ses soirées à faire le tour des Bars de la ville !
- Elle est alcoolique ?
- Non ! Elle me cherche !
PAR LA SUITE, au Cinéma l’Entrepôt, le film « Le voleur de Bicyclettes », de Vittorio de Sica, fut le sujet du Ciné-Philo du jour !!!
Carlos
Gilles ROCA says:
Peut’- il y Avoir des moyens sans fins ? Grégory Dabadie, Aux Phares,
* – moyen … qui est’ Au milieu, permet d’Atteindre’ une fin …
en position intermédiaire’, entre deux’ extrêmes, entre’ un début et une fin,
mis’ en’ œuvre … pour Assurer La réalisation, de La fin,
Assignée À L’Action, La condition de possibilité, solutions’, Aux problèmes,
L’homme … comme … fin en soi, humaine …
ma foi, À L’opposé des choses … qui n’ont qu’une Valeur relative … de … moyens, de fins’…
et clauses, technique’, instrument, outil, rationnel moyen,
moyens’…
un, singulier, pluriel,
de L’humAnimal, matériel …
fins’… un, pluriel, singulier,
des’ hommes’… À Li-er,
* – fin … terme … Limite … but’, objectif,
d’une’ Action,
une fin en soi, comme’- une … Valeur Absolue, Le règne … des fins …
désigne … Le monde’ éthique’,
en tant qu’il est L’objectif,
en théorie, pratique,
de L’humanité, de L’humanisation,
notre … finalité, de finitude – mort, des moyens de La mort, en finalité – Vie, fin,
et, fin,
de La Vie, Le Juste … Le Vrai … Le Bien, Le, bon, Beau, en fin …
* – moyens sans fins …
moyens …
de L’homme’, immanent, contingent …
Les gens …
sans fins …
transcendantes, humaine … finalité,
notre … nécessité,
serviteur … Avocat,
Gilles Roca,
Cas-fée – File’- eau … des ( nés – nus – ) Phares,
28’- 2 – 2016’, en ces – jours de Ventôse’,
enfants – Phares …
moyens … sans fins, murs – murs … mais ose !,
changement d’ère,
G R ____
1st mars 2016 at 10 h 51 min
Zub says:
Non seulement, ça se pouvait, des moyens sans fin, mais, dans la nature, était-ce ça qui était de règle : il ne viendrait à personne de prêter aux planètes et aux soleils des intentions cachées ; à propos de la vie, beaucoup pensait qu’elle procédait par tâtonnement rarement heureux, donnant tantôt 52 paires de pattes au mille-pattes, tantôt un bec d’oiseau et une queue de rat à l’ornithorinque, tantôt des cheveux partout sauf sur la tête ; les scientifiques qui se donnaient un but étroitement défini risquaient fort de passer toute leur vie à chercher, sans faire progresser la science d’un pouce : l’essentiel n’était jamais le point d’arrivée mais l’envie de voyage : l’homme était foncièrement un agité : ceux qui nous proposaient leur aide n’avaient en tête, en fait, que leur propre conservation.
Il n’était heureusement pas interdit de vouloir sortir de cet état de bestialité en se donnant des buts sous le ciel…et des bornes dans le temps : un but sans borne dans le temps, ce n’était que du vent : la langue populaire avait ici raison : une fin, c’était effectivement un concept de gouvernement temporel autant que matériel.
1st mars 2016 at 14 h 51 min