Débat du 27 novembre 2016: « La Réalité, c’est ce qui m’arrange et, la Vérité est ce que tu crois », animé par Georges Sefinal.

4 comments

Posted on 29th novembre 2016 by Carlos in Uncategorized

Les actualités  de la Semaine allant du 21 au 27 Novembre 2016, montrent que les femmes sont à l’honneur dans le Sport, dans les Concerts, dans l’Art, dans la Littérature, ainsi que sur d’autres terrains de culture… Côté politique, au niveau des ‘primaires’, eu lieu la dispute Fillon-Juppé, au détriment du deuxième et, sur le terrain de la Solidarité, beaucoup de Marchés de Noël ont ouvert leurs portes. Alors, peut-être, afin de d’ajouter un peu d’ardeur à un tel élan socio-culturel, le peuple philosophe s’est retrouvé au Café des Phares®, dans le but de réfléchir sur le thème qu’il a, lui-même choisi, entre une dizaine d’autres, c’est-à-dire, « La Réalité, c’est ce qui m’arrange et, la Vérité est ce que tu crois ! », selon une trouvaille d’un chroniqueur de Libération, camille Laurens, à propos de la politique, que Georges Sefinal, se chargea d’animer. Une affirmation, donc, ce qui, personnellement me déplait toujours, puisque nous sommes là, pour nous questionner !!! Mais, enfin… Puis, au fait, je ne vois pas en quoi la Réalité m’arrange, ni pour quelle raison serait l’Autre à croire à la Vérité !!! ?

Si l’on cherche, néanmoins, à définir les termes, nous avons à nous confronter à REALITE, VERITE, CROIRE, sans bouder ARRANGER, mettre en ordre, ou régler de façon satisfaisante, voire, adapter quelque chose à une nouvelle fin. Alors ? Qu’est-ce que c’est que la REALITE, sinon ce qui existe réellement ?

La VERITE’ est, par définition, un ‘non-mensonge’, qui serait premier, c’est-à-dire, « alitheia » a, privatif, et litheia, mensonge.

CROIRE (latin, credere), tenir pour vrai, admettre comme réel, …certain !!!

Enfin !!! Je me demande pour quelle raison « la réalité m’arrange », si elle s’impose à moi, moi qui n’y suis pour rien et, depuis ma naissance, on m’a fait croire au Père Noël.

Le fait est que l’on trouve, toujours, des façons de retourner le réel à l’envers, comme des enfants qui meurent d’envie de savoir ce qu’il y a dedans et, c’est comme ça que l’on a appris que « les femmes réinventent le monde », « sont sur tous les terrains d’action, par goût, ou afin de se protéger », « faisant carrière, et découvrant de nouvelles issues pour leurs ambitions », « la lutte contre la violence à leur égard », « présentes dans le marché de l’Art », « s’adonnant au Sport, Volley, Handball, Tennis, ou Football !!!

Comme point d’orgue, Gilles déclama, tel un point final, son point vue poétique, et nous nous retrouvâmes dehors, remâchant la nourriture de l’âme !!!

« Vous me dites que Mlle. X, réclame des dommages et intérêts pour préjudices esthétiques, suite à l’accident dont je suis légèrement responsable. Sans être mauvaise langue, il faut bien avouer que, même avant, cette demoiselle n’était pas une beauté ». (Courrier à un Assureur).

Carlos

Débat du 20 Novembre 2016: « Quelle est la valeur de l’Authenticité? », animé par Claudine Enjalbert.

2 comments

Posted on 24th novembre 2016 by Carlos in Uncategorized

Les événements socio-politiques de la semaine allant du 14 au 20 Novembre 2016, ne sont guère anodins, les élections ‘primaires’ de la droite étant assez acharnées, sept candidats de droite, à la présidence du Pays, souhaitant avoir l’aval de leur parti pour le faire, tandis que les employés du Mégabus manifestent devant Bercy, afin de, au cours d’un calme dialogue avec les Autorités, obtenir des droits sociaux, corrects, lors de leur licenciement. D’un autre côté, on vérifie que, de plus en plus d’handicapés souhaitent travailler, ce qui est assez réjouissant et, pour ce qui est de l’actualité internationale, le Vaisseau spatial Soyouz a décollé de Baïkonour, pour rejoindre la station spatiale internationale, emportant trois Astronautes, une Américaine, un Russe et le Français Thomas PESQUET, qui doivent y séjourner pendant six mois, tandis que sur la Terre ferme, Angela Merkel tente de postuler pour un nouveau mandat à la tête du pays, Manuel Valls à celle du sien. Au diable l’aVarice !!! Indifférents à tout ça, les amants de la Sagesse se sont réunis, le 20 Novembre 2016, dans leur lieu de discussion préféré, le Café des Phares®, afin de dépiauter le sujet du jour : « Quelle est la valeur de l’Authenticité ? », au cours d’un Débat animé par Claudine Enjalbert.

Sincèrement, on n’était pas sortis de l’Auberge !!! Coté « Valeur » ( du latin, « valere » = être fort, ou établir un prix), on s’en accommode. Quant à l’« Authenticité’(du grec, ‘Authentikos’, et latin, ‘Authentitia’,voire, même ‘augere’=force qui tend à augmenter), le terme désigne les documents, ou œuvres, appartenant à un certain auteur, ou à l’époque désignée. Par analogie, se dit des pensés, sentiments ou conduites personnels, dont Gide estimait rare la qualité ! On peut en déduire, donc, que notre cogitation exigeait une certaine sensibilité, non exemptée d’un certain calcul, afin de déterminer, ou démêler, finalement,  ce qui se trouve au milieu d’une singulière toile de questions. Je dois dire, que je nourris une certaine empathie vis-à-vis du mensonge, premier, vu que la Vérité, (grec, alitheia=non mensonge (a, privatif, litheia=mensonge), et, dès lors, ce serait plus cocasse un questionnement sur le FAUX, les APPARENCES, le DEGUISEMENT, l’HYPOCRISIE !!!

Mais, enfin, on n’a pas toujours le Gros Lot… Alors, contentons nous du Grelot !!!

Voyons, dès lors, qu’avons-nous fait du rébus ?

Question de ne pas caler, on a évoqué « la Fontainede Marcel Duchamp », jugé que « Valeur, c’est une question de Prix ou d’Autorité, au sens moral, et point un choix ! ». Il fût dit, également, que  « aujourd’hui, on ne vend pas l’œuvre, mais une signature ; voilà, Merci ! », que « celle-ci est objet de l’évaluation d’un Expert », et, il fût aussi, demandé, « s’il s’agit d’un sourire, comment se comporte-t-on ? Vrai ou forcé ? » Puis, au lieu d’amorcer des réponses, la curiosité se poursuivit, quelqu’un se demandant : « Suis-je objet d’un marché ? », alors que, quelqu’un d’autre voulait savoir si « …l’‘Urinoir’, était une provocation de Marcel Duchamp? ». On a constaté, ensuite, qu’« Aujourd’hui, on manque d’‘Autorité’, comme on manque de Tout ! », et, « Vu le succès des ‘grottes de Lascaux’, on en a fait d’autres »… « Pour ce qui est de Duchamp, il s’agissait, au fond, d’une question, sur ce qu’est une œuvre d’art ». Renouant avec la curiosité de ‘Sophie’, un participant voulut savoir si « La question philo n’est-ce pas : ‘Qui suis-je’ ? », « S’agit-t-il, ici, de valeurs morales ou marchandes ? » Puis, peut-être à bout de souffle, on a ajouté, à la va vite, que « Vasarely avait un atelier, et vendait les œuvres de ses élèves, signées par lui ! », que « Isaac Azimov ajoutait souvent des commentaires à ses propres œuvres, dont ‘Le Faussaire’ », « qu’il nous faudrait une religion authentique, vraie, pure, sincère ! », sans oublier que « la Femme est l’avenir de l’Homme », « NKM !!! » (Tout court), et que « Donald Trump, était fan des valeurs, authentiques, c’est-à-dire = Vouloir, Valoir, Pouvoir ! »…

Pour finir, Gilles mit fin à la Partie, au moyen de ses ‘rimes’ et, après quelques appréciations, encore, l’arbitre mit fin à la partie !

Moi, dit un voyageur de commerce, je traite mes clients comme mes cigarettes !

- C’est-à-dire ?

- Je les roule, moi-même !!!

Carlos

Débat du 20 Novembre 2016: « Quelle est la valeur de l’Authenticité? », animé par Claudine Enjalbert.

1 comment

Posted on 21st novembre 2016 by Carlos in Uncategorized

Les événements socio-politiques de la semaine allant du 14 au 20 Novembre 2016, ne sont guère anodins, les élections ‘primaires’ de la droite étant assez acharnées, sept candidats de droite, à la présidence du Pays, souhaitant avoir l’aval de leur parti pour le faire, tandis que les employés du Mégabus manifestent devant Bercy, afin de, au cours d’un calme dialogue avec les Autorités, obtenir des droits sociaux, corrects, lors de leur licenciement. D’un autre côté, on vérifie que, de plus en plus d’handicapés souhaitent travailler, ce qui est assez réjouissant et, pour ce qui est de l’actualité internationale, le Vaisseau spatial Soyouz a décollé de Baïkonour, pour rejoindre la station spatiale internationale, emportant trois Astronautes, une Américaine, un Russe et le Français Thomas PESQUET, qui doivent y séjourner pendant six mois, tandis que sur la Terre ferme, Angela Merkel tente de postuler pour un nouveau mandat à la tête du pays, Manuel Valls à celle du sien. Au diable l’aVarice !!! Indifférents à tout ça, les amants de la Sagesse se sont réunis, le 20 Novembre 2016, dans leur lieu de discussion préféré, le Café des Phares®, afin de dépiauter le sujet du jour : « Quelle est la valeur de l’Authenticité ? », au cours d’un Débat animé par Claudine Enjalbert.

Sincèrement, on n’était pas sortis de l’Auberge !!! Coté « Valeur » ( du latin, « valere » = être fort, ou établir un prix), on s’en accommode. Quant à l’« Authenticité’(du grec, ‘Authentikos’, et latin, ‘Authentitia’,voire, même ‘augere’=force qui tend à augmenter), le terme désigne les documents, ou œuvres, appartenant à un certain auteur, ou à l’époque désignée. Par analogie, se dit des pensés, sentiments ou conduites personnels, dont Gide estimait rare la qualité ! On peut en déduire, donc, que notre cogitation exigeait une certaine sensibilité, non exemptée d’un certain calcul, afin de déterminer, ou démêler, finalement,  ce qui se trouve au milieu d’une singulière toile de questions. Je dois dire, que je nourris une certaine empathie vis-à-vis du mensonge, premier, vu que la Vérité, (grec, alitheia=non mensonge (a, privatif, litheia=mensonge), et, dès lors, ce serait plus cocasse un questionnement sur le FAUX, les APPARENCES, le DEGUISEMENT, l’HYPOCRISIE !!!

Mais, enfin, on n’a pas toujours le Gros Lot… Alors, contentons nous du Grelot !!!

Voyons, dès lors, qu’avons-nous fait du rébus ?

Question de ne pas caler, on a évoqué « la Fontainede Marcel Duchamp », jugé que « Valeur, c’est une question de Prix ou d’Autorité, au sens moral, et point un choix ! ». Il fût dit, également, que  « aujourd’hui, on ne vend pas l’œuvre, mais une signature ; voilà, Merci ! », que « celle-ci est objet de l’évaluation d’un Expert », et, il fût aussi, demandé, « s’il s’agit d’un sourire, comment se comporte-t-on ? Vrai ou forcé ? » Puis, au lieu d’amorcer des réponses, la curiosité se poursuivit, quelqu’un se demandant : « Suis-je objet d’un marché ? », alors que, quelqu’un d’autre voulait savoir si « …l’‘Urinoir’, était une provocation de Marcel Duchamp? ». On a constaté, ensuite, qu’« Aujourd’hui, on manque d’‘Autorité’, comme on manque de Tout ! », et, « Vu le succès des ‘grottes de Lascaux’, on en a fait d’autres »… « Pour ce qui est de Duchamp, il s’agissait, au fond, d’une question, sur ce qu’est une œuvre d’art ». Renouant avec la curiosité de ‘Sophie’, un participant voulut savoir si « La question philo n’est-ce pas : ‘Qui suis-je’ ? », « S’agit-t-il, ici, de valeurs morales ou marchandes ? » Puis, peut-être à bout de souffle, on a ajouté, à la va vite, que « Vasarely avait un atelier, et vendait les œuvres de ses élèves, signées par lui ! », que « Isaac Azimov ajoutait souvent des commentaires à ses propres œuvres, dont ‘Le Faussaire’ », « qu’il nous faudrait une religion authentique, vraie, pure, sincère ! », sans oublier que « la Femme est l’avenir de l’Homme », « NKM !!! » (Tout court), et que « Donald Trump, était fan des valeurs, authentiques, c’est-à-dire = Vouloir, Valoir, Pouvoir ! »…

Pour finir, Gilles mit fin à la Partie, au moyen de ses ‘rimes’ et, après quelques appréciations, encore, l’arbitre mit fin à la partie !

Moi, dit un voyageur de commerce, je traite mes clients comme mes cigarettes !

- C’est-à-dire ?

- Je les roule, moi-même !!!

Carlos

Le débat du 13 novembre 2016 : « Quand est-ce que c’est intéressant ? », animé par Christian Godin.

1 comment

Posted on 9th novembre 2016 by Gunter in Uncategorized

Le débat du 6 novembre 2016 : « La fragilité : force ou faiblesse ? », animé par Bruno Leucoris.

1 comment

Posted on 2nd novembre 2016 by Gunter in Uncategorized

Débat du 30 Octobre 2016:  » Avec un seul cul on ne peut danser à deux noces », animé par Eric Zernik.

1 comment

Posted on 30th octobre 2016 by Carlos in Uncategorized

A en juger par les nouvelles qui nous arrivent du monde entier, au cours de la semaine allant du 24 au 30 Octobre, beaucoup d’entraves bureaucratiques empêchent les citoyens de vivre tranquillement leur vie, leurs gouvernants multipliant les efforts pour mettre fin à des graves Crises Politico Sociales ; en ce qui concerne Paris, le cas de la fermeture des voies sur berge se trouve mise en cause, devant les Tribunaux, par l’Association des Maires de France, Bayrou s’insurgeant, d’autre part contre Sarkozy, tandis que François Hollande se conserve tapis dans ses retranchements, alors que de tels atermoiements constituent un jeu pervers qui ne fait que profiter au FN. Le 30 Octobre 2016, le peuple philosophe ayant d’autres chats à fouetter, se retrouva, lui, sereinement, comme chaque semaine, au Café des Phares®, afin de s’entretenir du sujet du jour « Avec un seul cul, on ne peut pas danser deux noces », un proverbe d’origine yiddish, (apparemment !!!), que Eric Zernik allait se charger d’animer !!!

Il m’est venu à l’esprit un proverbe portugais « il n’y a pas de main, si pure soit-elle, qui n’ait pas touché le cul de son propriétaire ». Mais enfin ! Un proverbe est un proverbe, et les proverbes s’enracinent, en général, dans le long vécu d’un peuple, le Yddish, en l’occurrence, étant le colporteur d’une langue errante parlée, aujourd’hui, par plus d’un million de personnes, constituant, pour le peuple Ashkénaze une langue vernaculaire ! Or, il y a dans un alphabet, une vingtaine de consonnes ! Eh bien ! Elles ne nous serviraient à rien, lorsque nous voudrions exprimer une idée, sans les parsemer de voyelles, cinq à peine… Avec cinq voyelles,  on peut faire danser toutes les Bibliothèques du monde.

Ceci dit, les participants au débat se sont manifestés, tour à tour, les uns choqués par l’évocation d’un organe subalterne, d’autres rappelant le Marquis de Sade, Salvador Dali, ou les expressions « faux-cul », « faux-derche », quelqu’un se disant intrigué par « le mot ‘danser’, incapable de fêter deux noces ». D’aucuns trouvaient « la formule assez morale, finalement », « appelant, de ce fait, Georges Bataille à la rescousse… » ou que « ‘sacré’= ‘sacrum’ », voire, encore, que « le Sujet constitue une Métaphore  », invitant, même, à « penser, les uns, avec les autres, sans partir sur des grandes envolées des philosophes les plus renommés » !!!

A’ vrai dire, on patinait… pas très sûrs d’un équilibre stable, à même de donner un peut d’élégance à nos cogitations !!!

Gilles a, comme d’habitude, donné le signal que notre exercice touchait à sa fin, y mettant un point d’orgue : « … danser dans mon cul !!! »

Pour la forme, on a tiré encore un peu la couverture, puis le peuple philosophe a poursuivi ses échanges, dehors, auprès des participants qui désemplissaient la Salle, ou autres copains qui venaient se rejoindre à eux!!!

:-) Une femme, mariée, va voir une voyante, qui lui dit :

- Je vois, Madame, que votre mari, va mourir de mort violente !!!

L’autre :

– … Et est-ce que je serai acquittée ?

Carlos

Débat du 23 octobre 2016: « Est-on ce que l’on fait? », animé par Michel Turrini.

3 comments

Posted on 24th octobre 2016 by Carlos in Uncategorized

De chaque semaine nous nous attendons à ce qu’elle soit plus joyeuse que toutes les autres… En effet, les jours passent, selon les caprices du Temps, ou des Evénements qui lui donnent substance, le Tribunal de Commerce ayant tranché, par exemple, sur la poursuite de l’activité de l’« Association Regain » (aide aux victimes de violences conjugales, ou du manque de domicile), qui avait perdu la subvention qui lui était allouée par le Conseil Départemental. Parallèlement, a eu lieu la Journée Mondiale du Refus de la Misère, les protestataires se levant contre la suppression des subventions qui leur étaient concédées, ainsi que le « Festival Animaster » du jeune public, friand de ciné d’Animation, d’autres citoyens se levant contre les Autorités qui procédaient à l’inauguration d’une Centrale hydroélectrique de l’EDF, en Alsace, tandis que, autour des Usines DMC de Mulhouse le même geste avait lieu en relation à une autre, nommée ‘O l’Amour’, avec des Nenettes à paillettes dans les rues. Le Dimanche 23 octobre 2016, au Café des Phares®, avait lieu le traditionnel Débat Philosophique qui, animé par Michel Turrini, portait sur le sujet par lui choisi, parmi une vingtaine de propositions « Est-on ce que l’on fait ? »

En réalité, on ne peut pas confondre l’Oeuvre et son Auteur ! Michel Ange, ayant sculpté Moïse, de façon magistrale, étonné du fabuleux résultat de son travail, donna sur l’orteil de sa statue un dernier coup de burin, s’exclamant, « Parla ! » (Parle), le brisant, ainsi, au lieu de faire revivre le libérateur et législateur d’Israël. Enfin ! Soucieux d’être plus précis, et moins prosaïque, je dirais que personne, sortant des WC, ne se prendrait pour ce qu’il y a laissé, avant de tirer la chasse d’eau !

Finalement, écoutant les opinions de la salle, on a entendu dire que : « l’on n’est pas ce que l’on fait… mais que l’on est beaucoup plus », que : « je fais, je parle, j’écoute… », que « Céline fut emprisonné, puis libéré », « que ce que l’on est ne se déduit pas, nécessairement de ce que l’on fait »… Puis, on a évoqué le « ‘braquage’ de Kim Kardaschian », « qu’il y a une cohérence, de même qu’une incohérence dans Tout ce que l’on fait », « K’aussi bien la Musique que la Peinture ont leur Da Vinci ou Mozart », « que Tout le Monde entendra, un jour, dans le cimetière : ‘toc’, toc’, toc’ !!! », « que nous sommes identiques à la somme de nos actes ». Le temps qui nous restait, le permettant, on a ajouté : « je pense à Simone de Beauvoir, ‘on ne naît pas Femme, on le devient’ », quelqu’un d’autre renchérit : « la Femme est l’avenir de l’Homme », « on n’a que des ‘affects’ », « ‘to be or not to be’ », d’Hamlet , « ‘Je est un autre’(Rimbaud) », puis, réflexion faite, une voix a ajouté : « Je ne sais pas, toujours, ce que je fais, ça dépend des moments », … le «Homo lupus Homini » (Plaute, ‘De Cive’, 1642), ou « Le garçon de Café »  (de Jean Paul Sartre, dans ‘L’Être et le Néant’ afin d’illustrer la «mauvaise foi »), ce à quoi il fût ajouté,  encore, « le film, ‘Hôtel Rwanda’ », ou « le génocide des Tutsis ». La « ‘Guerre d’Algérie’ », n’a pas manqué de se profiler, ainsi que le « Qui est qui ? », ou le « Faire et laisser faire », le Tout, terminant par la traditionnelle vue ‘versifiée’ de Gilles.

Pour qu’une Fin, en beauté, fusse donnée à notre journée philosophique, une bonne partie des participants, ce sont réunis à « l’Entrepôt », afin d’assister à un Ciné-Philo qui, animé par Daniel Ramirez, nous a permis de discuter autour du film : « FARGO » des frères Coen, occasion, rêvée, pour faire travailler de nouveau nos méninges !!!

Un épicier engage, comme commis, un jeune homme, et lui commande, dès le premier jour, de balayer soigneusement l’établissement.

- Mais, proteste celui-ci, n’oubliez pas que je sors de la Fac, et j’ai une maîtrise de Philo !!!

- Excusez-moi, réplique l’épicier ; je n’y pensais plus ! Venez, ici, que je vous montre comment on tient le balai !!!

Carlos

Débat du 2 Octobre 2016: « Etre libre, est-ce ne pas obéir aux Lois? », animé par Daniel Ramirez.

2 comments

Posted on 2nd octobre 2016 by Carlos in Uncategorized

Au cours de la semaine, allant du 26 Septembre au 2 Octobre 2016, peu de choses paraissent avoir eu lieu, sur la surface de la Terre, et pourtant, bien d’événements s’y sont produits, tels que la proverbiale « Nuit Blanche », balade romantique qui charme parisiens et touristes, ainsi que des représentations théâtrales, nommément l’Opéra Rock « Le Rouge et le Noir », de Stendhal, mis en scène au Casino de Paris, adapté même à la danse, exhibée sur le Pont de Invalides, ainsi que l’Expo en hommage à Oscar Wild, visible au Petit Palais. Le dimanche qui la terminait, et débutait la suivante, le 2 Octobre, donc, avait lieu au Café des Phares®, le proverbial Débat philosophique qui, animé par Daniel Ramirez, portait sur le sujet : « Être libre, est-ce ne pas obéir aux Lois ? »

Etrange question !!! Ne pas obéir aux Lois, c’est enfreindre la Loi… Ce qui est punissable, aux termes du CODE PENAL!!! et fini avec des Menottes aux poignés !!! Ce serait ça être LIBRE ? Il paraît qu’il s’agissait du Sujet du BAC de 2012… Ainsi soit-il ! Mais, de  quelles Lois voulait-on s’en enquérir, dès lors ? La Loi du plus fort ?  La Loi du plus offrant ? La Loi de la Jungle ? … Le fait de feindre les ignorer nous rendrait-il, derechef, plus libres ? Il est vrai que le terme, « LOI », est équivoque, désignant, tantôt « ce qui doit être » ou, au sens juridique, « un ensemble de règles propres à une société déterminée, et émanant d’une Autorité Souveraine, leur violation induisant des châtiments correspondants à leur nuisance », l’extension de leur domaine allant des Lois, proprement dites, aux Ordonnances, à ratifier par un vote Parlementaire… et signées par le Premier Ministre !!! Ouf !!! Ce n’est pas rien !

Précisant l’analyse :

LIBRE, (du latin : « Liber »), est un terme qui désigne TOUTE activité n’étant dépendante d’un contrôle quelconque !!! A’ l’aise, Blaise !!!

OBEISSANCE (du latin, également : « Oboedire ») devient déjà plus contraignant et, puisque le terme se réfère, de son côté, au fait de « prêter l’oreille, être soumis aux ordres reçus,… de façon parfois inconsciente, même», il y a intérêt à ‘faire gaffe’ !!!

LOI (aussi du latin : « Lex »), est un terme équivoque, aux acceptions les plus variées, que l’on peut réunir sous la notion du « DEVOIR ÊTRE » quoique, au sens juridique, il s’agisse d’un ensemble de règles émanant d’une Autorité Souveraine, dont la violation conduit àà… à des châ ti ments L !!!

Tout le monde était, dès lors, au parfum !!! Gare au récalcitrant !!!

Mais, dès qu’il fallait ramer, rien n’a empêché la Balade des Idées, les uns faisant savoir que, à leur avis : « les Lois, soient-elles, naturelles, formelles, voire sociales, impliquent une responsabilité, toute la vie durant », quoique « l’on puisse y échapper, changeant d’ADN », d’autres évoquant « la liberté du Renard dans le poulailler où la liberté devient inégale », se demandant, « ce que sont les Lois Ethiques », ou soutenant que «  La Liberté commence où s’arrête celle des autres », voire, revenir au départ, posant la question : «  Ce que veut dire Morale » !!!

D’intervention en interversion, l’exercice intellectuel touchait à son terme temporel et, une fois que le micro se rendit au fond de la salle, cueillir les rimes de Gilles, après quelques balbutiements de pure formalité, encore, l’événement cérébral hebdomadaire, prit sa fin, non sans un brin de nostalgie…

:-) Si Tu veux que l’on parle de Toi, après ta mort… LAISSE DES DETTES !!!

Carlos

Le débat du 25 septembre 2016 : « Les Nouvelles Pratiques Philosophiques (autre nom : « philosophie dans la cité », dont, parmi nombreux autres lieux, les cafés philo) ? Est-il possible de les mettre en œuvre, de les faire vivre réellement, ou bien est-ce une illusion ? Animé par Jean-Pierre Bianchi.

3 comments

Posted on 21st septembre 2016 by Gunter in Uncategorized

Le débat du 18 septembre 2016 :  » Tout ce que l’on aime devient une fiction » (Amélie Nothomb), animé par Claudine Enjalbert.

1 comment

Posted on 14th septembre 2016 by Gunter in Uncategorized

Le débat du 11 sept. 2016 : « Faut-il avoir du courage ? », animé par Gérard Tissier.

2 comments

Posted on 8th septembre 2016 by Gunter in Uncategorized

Débat du 4 Septembre 2016: « Qui est l’autre? », animé par Christophe Baudet.

2 comments

Posted on 5th septembre 2016 by Carlos in Uncategorized

L’Actualité de la semaine, allant du 29 Août au 4 Septembre 2016, nous apprend que Marine le Pen inaugura la rentrée politique du FN, cherchant à devancer son rival Emmanuel Macron, Nicolas Sarkozy essayant, pour sa part, à les suivre dans leur course à l’Elysée, tandis que le Président en exercice, François Hollande, s’est rendu en Chine, pour participer à la réunion des pays membres du G20. Se préoccupant de l’état des idées, dans la cité, le 4 Septembre 2016, donc, les amateurs de philosophie, se sont, eux, retrouvés, comme chaque dimanche, au Café des Phares®, afin de décortiquer, ce jour-là, le contenu de la question choisie, entre la douzaine de celles qui furent posées, « Qui est l’Autre ? », au cours d’un Débat, animé par Christophe BAUDET.

L’allusion à Arthur Rimbaud est évidente, ainsi qu’à sa lettre du 15 Mai 1871 à Paul Demeny, où, dans « Le Voyant », le poète prétendait que « Je est un Autre » ! La réponse à la colle serait, donc, logiquement Toute Faite !!! « L’Autre est JE » !!! Du moins, c’est ce qu’en déduit Gilles Deleuze (Vérité et Temps), Robert Misrahi s’étant déjà posé, aussi, la question de quelque chose qui assaille la conscience humaine, dans le but de construire une éthique.

Nous aurions pu parler des phénomènes d’altération de la mémoire, des perturbations  ou déficiences cognitives, l’apraxie, le déclin vital, des affections générales, des affections induites par une substance quelconque, pouvant mener à la schizophrénie ! Point du tout !!!

C’était, certainement, trop de sable pour notre camionnette, alors, chaque tête débitant sa sentence, nous avons entendu dire que : « l’autre est différent, mais pas tout à fait », « qu’il fait partie de notre identité », « faisons partie d’un ensemble où se trouvent : Platon, Héraclite, Sartre, ‘l’autre’, étant l’un d’entre nous !!!

D’aucuns, mettaient en avant que « l’autre ne pourrait pas faire partie de l’identité de quiconque », « que c’est un concept vide », « que ce serait inquiétant », « les autres, ce le serait moins », certains, « qu’il s’agissait d’un concept vide », « se regarder soi-même », « l’échange du regard », « éviter de parler de soi », « aliénation ». La citation ‘l’Enfer c’est les autres’, de Jean Paul Sartre, fut, évidemment évoquée, « l’‘aliénus’de Freud », « l’effet de miroir », « maintes fois, Lacan, et ‘l’autre’, comme limite du moi’», « le ‘désir’ comme essence de la conscience, « la possibilité d’une construction du bonheur » !!!

Etc. , etc. !

Pour finir, Gilles prit, comme habituellement, les commandes, pour de tout ça, tirer une synthèse poétique et, après quelques balbutiements, encore, la salle se vida de ses philosophes du dimanche !!!

Dehors, un type dit à l’autre :

- J’aimerais être le Premier Homme à marcher sur le Soleil !

- Impossible, Tu brûlerais !!!

- Mais, c’est que j’y irais la Nuit !!!

Carlos