café-philosophique

Les problèmes Politiques, endurés par le Peuple Palestinien, plongent son Territoire dans une extrême Violence à laquelle le Président des USA, Monsieur Obama, n’entent pas mettre  un terme, contrairement à ce qu’il avait prétendu lors de son élection. La Turquie se voit, également, à bras dans de graves conflits frontaliers avec ses voisins, désordres, provoquées par la difficulté à leur trouver une Solution, la défaite du XV de France de Rugby, face à la Nouvelle Zélande, a provoqué un choc parmi les supporters, en raison de la sévérité du score L. Afin d’étudier de près, peut-être, tant de déboires, au Café des Phares®, le Débat du18 Octobre 2015, qu’animait Claudine Enjalbert, les participants présents se demandèrent  « Que faire des ‘Pertes’ que nous avons subies?»

En somme, cela revenait à « que faire avec ce que l’on a pas ? », comme si ‘l’on voulait préparer une ‘soupe de pierre’, ou l’on s’interrogeait sur « la couleur ‘blanche’ du cheval de Napoléon » ! De quelles « Pertes » s’agissait-il ? Quand s’est passée la mésaventure ? Comment ça a pu arriver ? Où ? En tous cas, il nous faudrait identifier l’objet de la pensée !!!! Bien qu’il n’y avait pas de Casino dans les environs, la Bourse du Commerce n’était pas loin,  tout le monde sait que PERDRE, c’est ‘être privé’ de la possession, jouissance ou disposition, de quelque chose que l’on possédait auparavant ! Laquelle ? Comment s’est-on débrouillé pour en arriver là ? Poches trouées ? Coup de Vent ? Fallait-il s’adresser au Bureau des « Objets trouvés » ? Aux Services de la ‘Météo’ ?

Que pourrait-on faire, en somme, afin de réparer les Pots cassés ?

Quoique, très pragmatiquement, il s’agissait tout simplement de « Possession », quelqu’un se demanda « si le Corps pense ! » alors que, « Penser » (de ‘pensare’= peser) est synonyme de « réfléchir », diriger son esprit vers un objet donné, évoquer quelque chose, se former, en somme, des représentations mentales, voire des concepts, jugements raisonnements…, une intentionnalité présidant à une telle mobilisation de l’esprit !

Puis, survint la Somme de toutes formes d’approximation : rappelant le « Concept de ‘résilience’ », « prémonition », « consommation », et arguant que « ce sont les ‘pertes’ qui nous agissent », « le ‘grain de sable’ qu’enraye le mouvement », « le ‘manque’ nourrit », « selon les ‘Lois de l’Optique’, le rayon de Lumière ‘réfléchit’, et si l’on est dans la ‘réflexion’ rien ne se passe ; je suis dans la réflexion et pas dans la réfraction ; je suis figé ! »

« faire de sa Vie une œuvre d’art ! », « la Mort est universelle, et devant elle nous sommes Tous égaux », « la ‘Perte’ répare, le ‘Manque’ nourrit », « la Maman du soldat tué, qui n’arrive pas à comprendre l’erreur de l’assassin » ; « ‘Consolation est ne pas consoler’ », « évocation de la démarche plastique de Soulages », « le Temps dépend du Hasard, toute l’Humanité est une Famille, et il ne me reste qu’à vivre », « sans être fataliste »

Gilles a fait état de son inspiration poétique : « …Perte subie/ Agir ou être agi… Choisir : Réfléchir/ réflexion ; Conscience : Résilience/ Nouvelle Alliance… » …

Et, après quelques balbutiements encore, la séance fut levée !!!!

Un petit Cyclope demande à son père :

- Papa ! Papa ! Pourquoi on a qu’un seul œil ?

- Oh, là, là ! Tu me casses la couille, avec tes questions !!!

Carlos

Que de Conflits et manque de Sagesse ont parsemé la Semaine qui terminait, la recrudescence du Différent Israélo-Palestinien, ainsi que le problème posé par les Victimes ainsi provoquées inquiétant l’opinion publique, un air de barbarie semblait se faire jour, instaurant un climat d’inquiétude propre à nous faire douter de nos Valeurs, si l’on y ajoute l’attentat d’Ankara, en Turquie, au cours d’une Manifestation pour la Paix, faisant 95 morts et plus de 200 blessés, en même temps que l’Aviation française bombarde les positions de Daesh, un climat délétère semblait s’instaurer dans le monde civilisé, dont les malversations au niveau du Sport (FIFA) et le manque de pudeur du constructeur de Volkswagen ne faisaient qu’agrandir l’éclat, au Café des Phares®, 11-octobre-015, avait lieu le Débat hebdomadaire, dont le sujet fut : « L’Honneur est-il encore de mise, de nos jours ? » et que Michel Turrini s’est chargé d’animer.

Etrange aveu du désagrégement des mœurs!!!! En en Mot, exprimé par « encore », on avalise le Doute, éventuellement attribué à l’Honneur, ou bien, que les choses étant ce qu’elles sont, ‘il se pourrait, sans aucune certitude, pourtant, que seul un(e) vieillot(e) serait à même de rester fidèle à ses engagements, au jour d’aujourd’hui, l’autre hypothèse étant, que la Dignité de l’Homme pourrait se dispenser d’un tel Zèle ! Or, c’est indubitable, que l’Homme honnête (probe, intègre, scrupuleux) se sent intimement lié au respect de la Parole donnée, ainsi qu’à ses Engagements volontaires, en tant qu’Être Humain, et parce que lié aux Règles imposées par la Vie en Commun ! La manière cauteleuse d’introduire un doute, « ENCORE », dans la question, « est-il, encore… », laisse présumer qu’il s’agirait d’une incertitude, un scepticisme, une méfiance dans l’assertion, donnant à penser que « ce qui fut, ne le serait plus jamais ? » Si « oui », le Débat ne serait qu’un exercice de style ! Si « non »,  si d’aventure le passé ne reviendra plus jamais, à quoi servirait un tel Zèle ?

En somme, l’HONNEUR (du latin « honor » = Hommage rendu aux dieux) s’applique aussi aux Hommes dotés de Vertus particulières ; c’est « une charge honorifique qui est due, à certains d’entre eux », comme le définit Hobbes, dès le XVIIème siècle, Corneille l’attribuant à ceux qui sont particulièrement vertueux, et Montesquieux considèrant qu’il s’agit d’un Principe fondateur du Gouvernement, comme aveu du Pouvoir. « S’il n’est point soutenu par quelque bribe de Bien, le Mal se décompose dans ses propres excès », soutient, à son tour Bossuet, dans son Sermon sur l’Honneur.

Qu’en avons-nous tiré ?

« Que l’honneur, de nos jours, est de nature différente de celle du temps de Robespierre », « qu’autre fois (il) était lié à la Réputation », « que l’Homme se laisse acheter », que « si au café des Phares on doit penser par soi-même, il y a là, quelque chose de subjectif, alors que la science est objective. La Parole donnée engage ; en Philo, on ne s’engage pas », « elle n’est plus de mise », « aux USA on le remplace par le Capital », « en Europe, il équivaut à la ‘bonne réputation’ », « le mot ‘diffamer’, est égal, étymologiquement, à ‘double réputation’ », « Marc Sautet étant d’avis ‘qu’il faut interpréter le Monde, avant de le changer’ », « …alors que c’est la Langue qui nous contraint », «  c’est pas un hasard que l’on évoque l’’Honneur’ puisque l’Homme est, toujours découpé en « ‘homme’/‘femme’ ; ‘virginité’ /’défloré’, etc., ce qui est lié au Passé… », puis, quelqu’un dit « être urgent de rétablir la ‘Vérité’ », affirmant que « l’Homme est menacé par le ‘nihilisme’, et qu’en conséquence, il faudrait reconstruire une hiérarchie de nos Valeurs : Honneur, Révolution, République… accablé de tous les maux, l’Honneur a été affublé de tous les mots… », «… et, celui qui n’a pas de Famille, aujourd’hui, est automatiquement exclu ! », un autre intervenant déplorant que « l’on n’ait parlé que du passé, et point du Présent, alors que c’est, aujourd’hui, que le problème se pose » !!!

Gilles, y ajoutant ses Vers : « … parole, parole… réparation… honneur… Champs d’Honneur !!! Noblesse oblige ! Homme qui reste ! Homme retrouvé ! Adé !!! », la séance fut pratiquement terminée !

Un Ange apparaît à un professeur de Philosophie, et lui donne à choisir comme principe de vie, la Sagesse, la Beauté, ou Dix millions de dollars.

Le professeur choisit la Sagesse, et un faisceau de lumière remplit la salle l’illuminant de ses rayons. Comme les collègues le priaient de dire quelque chose, il répondit :

-J’aurais dû prendre l’Argent !

Carlos

Que de Conflits et manque de Sagesse ont parsemé la Semaine qui terminait, la recrudescence du Différent Israélo-Palestinien, ainsi que le problème posé par les Victimes ainsi provoquées inquiétant l’opinion publique, un air de barbarie semblait se faire jour, instaurant un climat d’inquiétude propre à nous faire douter de nos Valeurs, si l’on y ajoute l’attentat d’Ankara, en Turquie, au cours d’une Manifestation pour la Paix, faisant 95 morts et plus de 200 blessés, en même temps que l’Aviation française bombarde les positions de Daesh, un climat délétère semblait s’instaurer dans le monde civilisé, dont les malversations au niveau du Sport (FIFA) et le manque de pudeur du constructeur de Volkswagen ne faisaient qu’agrandir l’éclat, au Café des Phares®, 11-octobre-015, avait lieu le Débat hebdomadaire, dont le sujet fut : « L’Honneur est-il encore de mise, de nos jours ? » et que Michel Turrini s’est chargé d’animer.

Etrange aveu du désagrégement des mœurs!!!! En en Mot, exprimé par « encore », on avalise le Doute, éventuellement attribué à l’Honneur, ou bien, que les choses étant ce qu’elles sont, ‘il se pourrait, sans aucune certitude, pourtant, que seul un(e) vieillot(e) serait à même de rester fidèle à ses engagements, au jour d’aujourd’hui, l’autre hypothèse étant, que la Dignité de l’Homme pourrait se dispenser d’un tel Zèle ! Or, c’est indubitable, que l’Homme honnête (probe, intègre, scrupuleux) se sent intimement lié au respect de la Parole donnée, ainsi qu’à ses Engagements volontaires, en tant qu’Être Humain, et parce que lié aux Règles imposées par la Vie en Commun ! La manière cauteleuse d’introduire un doute, « ENCORE », dans la question, « est-il, encore… », laisse présumer qu’il s’agirait d’une incertitude, un scepticisme, une méfiance dans l’assertion, donnant à penser que « ce qui fut, ne le serait plus jamais ? » Si « oui », le Débat ne serait qu’un exercice de style ! Si « non »,  si d’aventure le passé ne reviendra plus jamais, à quoi servirait un tel Zèle ?

En somme, l’HONNEUR (du latin « honor » = Hommage rendu aux dieux) s’applique aussi aux Hommes dotés de Vertus particulières ; c’est « une charge honorifique qui est due, à certains d’entre eux », comme le définit Hobbes, dès le XVIIème siècle, Corneille l’attribuant à ceux qui sont particulièrement vertueux, et Montesquieux considèrant qu’il s’agit d’un Principe fondateur du Gouvernement, comme aveu du Pouvoir. « S’il n’est point soutenu par quelque bribe de Bien, le Mal se décompose dans ses propres excès », soutient, à son tour Bossuet, dans son Sermon sur l’Honneur.

Qu’en avons-nous tiré ?

« Que l’honneur, de nos jours, est de nature différente de celle du temps de Robespierre », « qu’autre fois (il) était lié à la Réputation », « que l’Homme se laisse acheter », que « si au café des Phares on doit penser par soi-même, il y a là, quelque chose de subjectif, alors que la science est objective. La Parole donnée engage ; en Philo, on ne s’engage pas », « elle n’est plus de mise », « aux USA on le remplace par le Capital », « en Europe, il équivaut à la ‘bonne réputation’ », « le mot ‘diffamer’, est égal, étymologiquement, à ‘double réputation’ », « Marc Sautet étant d’avis ‘qu’il faut interpréter le Monde, avant de le changer’ », « …alors que c’est la Langue qui nous contraint », «  c’est pas un hasard que l’on évoque l’’Honneur’ puisque l’Homme est, toujours découpé en « ‘homme’/‘femme’ ; ‘virginité’ /’défloré’, etc., ce qui est lié au Passé… », puis, quelqu’un dit « être urgent de rétablir la ‘Vérité’ », affirmant que « l’Homme est menacé par le ‘nihilisme’, et qu’en conséquence, il faudrait reconstruire une hiérarchie de nos Valeurs : Honneur, Révolution, République… accablé de tous les maux, l’Honneur a été affublé de tous les mots… », «… et, celui qui n’a pas de Famille, aujourd’hui, est automatiquement exclu ! », un autre intervenant déplorant que « l’on n’ait parlé que du passé, et point du Présent, alors que c’est, aujourd’hui, que le problème se pose » !!!

Gilles, y ajoutant ses Vers : « … parole, parole… réparation… honneur… Champs d’Honneur !!! Noblesse oblige ! Homme qui reste ! Homme retrouvé ! Adé !!! », la séance fut pratiquement terminée !

Un Ange apparaît à un professeur de Philosophie, et lui donne à choisir comme principe de vie, la Sagesse, la Beauté, ou Dix millions de dollars.

Le professeur choisit la Sagesse, et un faisceau de lumière remplit la salle l’illuminant de ses rayons. Comme les collègues le priaient de dire quelque chose, il répondit :

-J’aurais dû prendre l’Argent !

Carlos

Il ne suffit pas à la Terre de tourner et, si elle tourne, il vaudrait mieux qu’elle tourne en rond, ce qui ne semble pas être le cas, lorsque l’on apprend ce qui se passe en Arabie Saoudite, par exemple (où un jeune homme de 21 ans fut condamné à la Décapitation et Crucifixion), et 715 autres personnes sont décédées au cours d’une bousculade à la Mecque, pendant que, par ailleurs, le Pape François Ier se déplaçait à Cuba et aux USA, au Café des Phares®, comme chaque Dimanche, avait lieu le Débat du 27 Septembre 2015 : « Que faut-il ‘avoir’ pour ‘être’? », animé, ce jour là, par Daniel Ramirez.

Que faut-il « avoir » pour « être » ? Avoir des Biens ? Une situation prestigieuse ? Une famille prospère, et l’on se sentirait épanoui ?

Pourquoi pas, « Que faut-il être, pour avoir ? » En effet, pour mourir, dit-on dans mon Pays, il suffit d’être vivant! Puis, regardant de près, on constate que « Avoir » est un verbe transitif, exprimant « l’état de ‘posséder’, ‘obtenir’ ou de ‘sentir’ », tandis qu’« Être » est un verbe intransitif signifiant ‘exister’, tout simplement, et renvoie, logiquement, à la  préservation, ontologique, d’un individu, voire même, d’une âme, … une conscience !!! « To be or not to be, that’s the question! » (« Être ou ne pas Être, voilà la question ! »), se demandait Hamlet dans l’écrit de Shakespeare, interrogation qui parait se présenter comme la seule interrogation existentielle, digne de se poser! Alors ? A quoi bon ce petit ajout, cette illusion, cette angoisse du fait qu’il nous manquerait quelque chose d’autre, un petit « Avoir », si l’on voulait exister vraiment ? On n’allait pas s’en sortir sans se « salir les mains »  ! « Etre-pour-soi » ! « Etre-en-soi » ! « Etre pour autrui » ! On avait le choix, et c’est ainsi que c’est parti comme en « quatorze » ! Les uns pensaient que « le sujet était mal formulé, et devrait se présenter inversement: « Que faut-il ‘être’ pour ‘avoir’ ? », ou citant Jacques Séguéla « si à 50 ans tu n’as pas une Rolex en or, tu as raté ta vie »,  d’autres se demandaient « s’il y avait une primauté de l’être », « ‘avoir’ ou pas, je suis, quand même », « il y a des langues qui méconnaissent ‘l’être’ et ‘l’avoir’ », « façon d’affirmer sa singularité », « sans une langue on ne peut pas communiquer », « je pense que l’on ne va pas s’en sortir », « ça sonne bizarrement ces deux verbes auxiliaires, ensemble », « de l’œuf et de la poule, lequel est le premier », « sujet passionnant ; je suis un programme, une cellule vivante, une centrale d’énergie », puis, quelqu’un a « cité Saint-Thomas-e d’Aquin », et ainsi de suite, jusqu’à ce que la parole fut donné à Gilles, qui déclama ses vers : « Être/ Exister/ Idée fixe / Substance/ Conscience/ Connaissance… / Je suis celui qui suis…. », et  le Public désemplit la Salle…

- Chef, Chef ! Il y a eu un vol ! On a volé deux mille cartouches de cigarettes au  Supermarché !

- E vous avez des soupçons ?

- Pour l’instant, on cherche un lapin qui tousse !

Carlos

Alors qu’une grave crise idéologique, de Fond, ébranlait le Parti Ecologique, tenté par le « gauchisme », les Citoyens, eux, se sentant menacés, et désarmés, par la nouvelle Stratégie politique du FN, une fois que les forces Socialistes semblent accuser, elles mêmes, un glissement idéologique vers le Centre, devant les problèmes d’immigration, des calamiteux feux de forêt essaiment les USA, où le Pape se rendra en visite, ainsi que à Cuba, les pays européens se referment sur eux-mêmes, tandis que le Pape se rendra en visite à Cuba ainsi qu’aux USA, où d’impressionnants feux de forêt font ravage. Pourtant, sans surprise, comme chaque Dimanche, le Peuple philosophe, s’est réuni, au Café des Phares ®, afin de prendre part au Débat, animé, le 20 Septembre 2015, par Alain GLORIAN, et dont le Sujet fut « Peut-on penser seul ou à plusieurs ? » !

Les deux, mon Capitaine ! Inspiré, parait-il, par un Magazine littéraire, et un voyage au Portugal, le fait est que, Penser est « une activité psychique, qui a pour but la connaissance », et notre pratique hebdomadaire nous laisse croire, que cette réflexion, portée sur un Sujet bien précis, choisi sur place, parmi une dizaine d’autres librement proposés, peut exercer, certes, seul ou de concert, une fascination intellectuelle assez gratifiante pour l’esprit badin et entrain aux échanges posés, raisonnables, consciencieux. Mais, puisque le but de notre déplacement dominical est de se délasser du quotidien morose partageant, de concert, une Réponse, fut-elle de Normand, tous les participants se sont sentis interpellés, avec plus ou moins de rigueur, pertinence ou d’éclat, c’est cela qui s’est produit, encore une fois, les uns prétendant qu’il « faut distinguer ‘solitude’ et ‘solitaire’ », ainsi que « ce qui fait partie du langage de ce qui est de la pensée », « entre ‘seul’ et ‘ensemble’ ; garder le contacte avec les autres », tandis que des voix considéraient « le sujet stupide, puisque ‘si je pense, je suis’, tout dépendant, donc, de la personne qui pense». Des uns opinaient que « Descartes s’est assujetti au ‘doute’», d’autres répétaient que « Je pense, donc, j’existe », ou « que l’Homme excède l’Univers », d’autres, encore « qu’il faut se préoccuper du Monde », « de la Guerre d’ l’Irak », « faire le voyage à Saint Jacques de Compostelle », tandis que des voix se levaient pour appeler à la Cohérence et à la Logique », ou opinant même que « que l’on doit penser avec son prochain », voire, que « l’ ‘on ne pense pas’, on ‘cogite’ », sans mentionner ceux qui s’embarquent dans des tirades océaniques, même à contre courant…<

Pour en finir, Gilles mit tout en rimes libres, « … penser, peser, imaginer, méditer, réfléchir… dans la distanciation, articulation… du ‘Je’ au ‘nous’, à ‘genoux’, etc. … »

- Mes voisins du cinquième ont tapé du pied, hier soir, pendant une demi-heure !!!

- … et ils vous ont réveillé !?
Carlos

La semaine précédant la réunion dominicale des amants de la Philosophie, fut essaimée d’événements politiques et sociaux assez étonnants, tels l’Exode des populations qui fuient les groupes terroristes, comme le Daesch, en Syrie, ou la violence de leur propre Pays, ce qui, d’un côté a mobilisé l’appareil d’Etat Français, de l’autre l’accroissement de l’opposition Lepéniste, contraire à de telles bienveillances. Du côte du Café des Phares®, comme chaque semaine, le peuple philosophe s’est groupé, le 13 Septembre 2015, ce jour là, autour de l’animateur, Gunter Goran qui, parmi les sujets proposés a choisi pour ce débat le thème : « Peut-on peindre un lever de chapeaux, sans peindre la Politesse ? », afin d’en retirer la substantifique moelle !

Si j’ai bien compris, telle était la question! C’est-à-dire, une interrogation-rébus, inspirée certainement par la Peinture, plus précisément, le tableau de Courbet, intitulé « Bonjour Monsieur Courbet », un simple Auto-Portrait, commis par l’artiste en 1854, chapeau en main, dont l’intention n’était pas d’exprimer la « Politesse », en soi, mais, facétieusement, un Comportement, une Bienséance, une Courtoisie d’un citoyen envers son prochain, en l’occurrence, lui-même, dans un « Jeu de rôle », moqueur…

Or, « La Politesse », consiste dans la soumission à un ensemble de règles qui régissent le comportement et le langage, considérés de mise dans une Société policée, c’est-à-dire, une Bienséance, Civilité ou Courtoisie à respecter devant des gens que l’on considère comme dignes de déférence, le « Bonjour », de Monsieur Courbet à Monsieur Courbet », représentant, effectivement, un acte de déférence, exprimé dans la Toile, par le geste d’ôter son couvre-chef, mais point la POLITESSE incrédule, comme « on ne peut croire, observant un vol d’hirondelles, que l’Automne vient d’arriver », tel que, bien inspiré, le chante Jean Ferrat !

Rongeant son chapeau, le Public Philosophe a exprimé ses sentiments par rapport à la problématique, « considérant la Politesse, comme positive, et son absence, négative ! », quelqu’un ajoutant, à propos du mot ‘Café’, qu’il peut éveiller plusieurs idées, et l’on devrait s’évertuer à les comprendre », que « notr’écriture, alphabétique ne faisait pas de différence entre le mot et la chose », et « précisant que le Sujet peut ‘représenter’, sans ‘désigner’ ». Quelqu’un scinda la question en trois, c’est-à-dire, le « ‘Signifié’, (chien imaginé), la ‘Représentation’, (le chien en chair et en os), puis le ‘Rapport’ entre le chien ‘idéal’ et sa ‘réalité’! », ensuite, quelqu’un d’Autre scinda « le geste en ‘chapeau bas’/’Politesse’ et ‘chapeau haut’/Respect ! », ou encore, un « aspect érotique » y fut trouvé, par d’aucuns. Plusieurs interprétations se sont révélées possibles, « selon les génies de Magritte, Picasso, ou l’opinion de Badiou (?) », voire, « sa propre façon de se ‘Désorienter’ », «  le sens des ‘Courbettes’ des Chinois », « l’Engagement de chacun », même « de celui qui peint », « des Clés que l’on a pour interpréter », « les Enjeux de l’Art », « la ‘dissémination’ du Sens », etc., etc…..

Gilles  ayant mis un terme à la disputation, portant… « sur l’Art, notre regard, sur la Polisse, notre sagesse ! Chapeau ! Apprentissage du Langage… Mot et Chose… OSE ! »… La Séance fut, enfin, levée !!!!!

La salle désemplit, et l’on a poursuit, dehors, le peaufinage des Concepts, tant que la pluie fine l’a permis, et d’autres compromis appelaient chacun à ses devoirs !

Un enfant va voir sa maman, et lui dit:

- Est-c’k’je peux avoir du Chocolat ?

- Comment demande-t-on, lui réplique sa mère.

- S’il en rest’encore !!!!!

Carlos

Alors que la Rentrée des Classes occupait Tous les Esprits, la mort d’un Enfant, réfugié Syrien, noyé sur une plage de Tanger, rouvrait la Controverse sur l’Emigration, invitant l’Union Européenne à changer de Cap dans sa Politique portant sur ce Sujet, le Président François Hollande, s’étant parfaitement exprimé à propos de cette problématique. Quant aux férus de la philo, le 6 septembre 2015, ils se sont trouvés au Café des Phares®, afin d’assister et participer au Débat hebdomadaire portant sur le thème : « Sens et Valeur du Silence ! », animé par Gérard Tissier.

La sage Sentence, « Le Silence est d’or, la Parole est de l’argent ! » est bien connue de tous et, le Titre de la Conférence paraissait intéressant. Quoiqu’en faire ressortir les raisons, s’avérait être un exercice bien moins aisé. Nous étions, donc, servis, et il ne nous restait qu’à remplir les cases vides pour établir les différences, même si, parfois, « mieux vaut se taire, que de parler ».

Alors ? Si « Se Taire », équivalant à l’esquive du Débat, se voit attribuer une valeur matérielle aussi précieuse, l’OR !, pourquoi nous obstinions nous à « Parler », une attitude assez osée, voire, douteuse, pour un prix aussi dérisoire que l’Argent ? C’est ce que l’on a, pourtant, choisi de faire, comme souvent, parfois à coups d’épée dans l’eau, quoique,  se Taire ait son impact, en Musique, son « Etendue »…se trouvant scrupuleusement établie sur la Portée, nuancée même en « pauses », « soupirs », et fractions des mêmes, par dixièmes…

Dans la Salle, on a entendu dire « qu’il y avait plusieurs interprétations à envisager », vu qu’« il s’agissait d’un Paradoxe, puisque c’est avec des mots que l’on s’exprime et communique, le Mot interrompant donc le Silence », le vulgaire ‘fait divers’ émergeant immédiatement, dans la figure du « Fils qui accuse sont père d’avoir abusé de lui ! »§, ou, « c’est le ‘Mot ‘ qu’interrompt le ‘Silence’ », l’animateur invitant à parler, soit du ‘Sens’, soit du ‘Silence !

C’est ainsi que l’on a entendu des « vertes et des mûres » et, pour finir, la parole fût niée à Gilles, parce’qu’il prendrait 3 minutes du Temps, qui passera à être réservé au recueillement devant la dépouille à ensevelir !

Proverbe chinois :

« Si les princes savaient parler,

Les femmes se taire,

Les courtisans dire ce qu’ils pensent,

Et les domestiques le cacher,

Tout l’univers serait en Paix !

Carlos