café-philosophique

Le Temps bouge, et les événements se succèdent. C’est ainsi que le Gouvernement se prépare à opérer par des ‘Ordonnances’, à propos des réformes sur la SNCF, tandis que le Président de la République se dit opposé à l’abandon de la Loi Evin, désavouant, dès lors, son ministre de la Santé, Agnès Buzin. Les jeux olympiques d’hiver se terminent par un bilan mitigé pour la France, avec 15 médailles, dont cinq en or, qui termine donc à la 9ème place.  Autre rendez-vous habituel de ce mois de février,  Le Salon de l’Agriculture, s’ouvre à Paris, alors que le froid refait un retour remarqué avec le Moscou-Paris, le bien nommé.

Afin de s’interroger sur de tels sursauts, le peuple philosophe s’est réuni, au Café des Phares@, essayant de trouver des explications, se basant sur une affirmation de plus, (comme est devenue l’habitude, c’est-à-dire : « Il est important de savoir ce que l’on veut dans la vie, mais il est encore plus important de savoir ce que l’on ne veut pas. », au cours du Débat du 25 février 2018, animé par Gunter Gorhan.

Comment déceler ce que l’on ne veut pas ? Comment parvenir à distinguer l’un de l’autre, dès que, pratiquement, on l’ignore, ou l’on en a qu’une vague connaissance ? Friands de Cogitation, les amants de Sophie, qui ne reculent devant rien, se sont donnés à cœur joie, les uns affirmant que « Renoir n’encourageait pas la ‘corrida’… » (sic), d’autres « qu’il faut savoir » (???)… et aussi que « l’Eglise accepte Dieu et refuse l’Enfer… » (En mettant de côté ce que l’on ne veut pas, obtient-on ce que l’on veut ? Savoir ce que l’on ne veut pas, est-ce le moyen de savoir ce que l’on veut ? Vouloir savoir est une mise en acte, donc plus difficile à éclaircir que le simple fait d’ignorer !!! Qu’est-ce que la Volonté de ne pas ignorer sans savoir ? Est-ce l’ignorance fondamentale ? La Volonté peut-elle se tromper ?  A-t-elle besoin de l’estime vieillotte de soi ? Faut-il partir dans la vie avec une formation du citoyen ? Pourquoi, dès lors, établir une hiérarchie des savoirs, entre ‘vouloir’ et ‘ne pas le vouloir’ ? Qu’est-ce qui gêne ? En politique, il est plus simple et fédérateur, de se dire, ce que l’on ne veut ? Le savoir serait une, Vérité, alors que des affiches proclamaient que ‘Résister’ c’est ‘créer’? Il faut savoir ce que l’on veut, afin de pouvoir décider ce que l’on veut ou l’on ne veut point… c’est-à-dire, ‘dis-moi ce que Tu désires, et je Te dirais qui Tu es, alors qu’il y a des tas de choses que je ne savais pas ne pas vouloir, l’Homme étant un être ‘mal accusé’, d’après Paul Ricoeur, car il faut qu’il dépasse l’humiliation narcissique, l’Homme ‘étant un projet’, selon les dires de Sartre.

tel quel), ainsi que « il savoir ce que l’on veut, et ce que l’on ne veut pas », « ‘dire non’, ce n’est pas français ».

On a repéré que  « peu à peu on avance vers autre chose… », se demandant « quel profit retire-t-on de ce que l’on ne veut pas », puis, enfin : « Pour qu’il y ait un ‘impératif catégorique’, c’est gênant, le problème étant que ‘ce que l’on ne veut pas’, fonde un nouveau horizon !!! »… Puis, quelqu’un a confessé, encore, « pour ce qui est du ‘transgénérationnel’, de mon enfance, il n’en restent que des souvenirs !!! », un autre se demandant « qu’elle différence il y a entre le ‘je ne veux pas d’enfants’, et ‘ je veux une vie sans enfant’ ?, voire « il y a des choses que je ne sais pas » ou, réagissant sur la ‘psychanalyse’, il a été rappelé qu’il y a « un projet tendant à se libérer de ‘papa’ et ‘maman’, remplacé par une ‘ouverture sur le Monde’ », voire, « dis-moi ce que Tu veux, et je Te dirai qui Tu es !!! »…

Au terme du temps réglementaire, Gilles nous a présenté sa version poétique du débat :

« Vouloir savoir/ Savoir vouloir/ Dire ‘Oui’, avec la tête/ ‘Non’, avec le cœur !!!…/ Rubis sur l’ongle/Je jongle !!!…»

J -Pourquoi, Dieu, la Terre est-elle ronde ?

- J’ai fait une boulette

- Pourquoi, les hommes sur la Terre ?

- Pour que mon erreur soit humaine !!!

(Tweet de Bernard Pivot, du 25 Février 2018)

Carlos

Qu’il fasse beau, ou pas, la Terre ne cesse pas de tourner autour du Soleil, lui offrant les différents aspects de sa surface, dans une admirable conjugaison avec tous les autres astres, raison pour laquelle, chaque jour elle se laisse influencer, aussi bien par un tel événement, que par l’action des Hommes, comme les visites aux Musées, les Balades, les Restos, le Cinéma, ou alors, les drames sociaux tels que la suppression de Postes de travail chez ‘Carrefour’, ou la fermeture de 273 magasins ‘DIA’, voire internationaux, le territoire rebelle du Ghouta oriental étant constamment bombardé par l’aviation Russe et Syrienne, tandis que dans les nations pacifiées, Madame Merkel invite le Parti Social Démocrate Allemand, par exemple, à participer à son gouvernement, et d’autres protestations se lèvent contre le massacre des Yézidis. C’est dans un tel climat humain que, au Café des Phares@ a eu lieu l’habituel Débat philosophique lequel, le 11 Février, fut animé par Michel Turrini, qui, parmi une dizaine de propositions, a choisi pour thème : « Les ‘complotistes’ sont-ils rationnels ? » !!!!

Eh bien !!! Si l’on analyse  étymologiquement les termes, un ‘Complot’ consiste dans une intention secrète, entre plusieurs individus, et dirigé contre un autre, un groupe, une institution, un parti, un gouvernement ou même un régime…

Si l’on se penche, par ailleurs, sur le sens de la Question,  la ‘Rationalité’, ou caractère de ce qui est conforme à la Raison, sans avoir rien d’empirique, il s’agit, peut-être, d’un appel à la Sagesse. De son côté, la ‘Sagesse’ est une qualité qui fait preuve d’un ‘Jugement’ droit, mûr, averti dans ses décisions, et éloigné des outrances.

La soif de parole a produit une rare satiété auprès du public, et l’on a entendu des tas d’avis… « ‘Rationnels’ ou pas, ces ingénus sont-ils dissimulateurs ? », « Le ‘Complot’ n’existe pas, Tout dérive de la ‘Paranoïa’… » « ‘Je ne suis pas paranoïaque’, clame un patient !!! ‘Si, conteste le psychiatre… il y en a des visibles et des invisibles ! »

L’«‘errare humanum est’ », fut aussi de la partie, ainsi que « l’importance de la ‘rationalité’ de la ‘Méthode’, la ‘Vérité’ étant une Fin,… une Synthèse !!! », ou « le concept de ‘Convergence’, au-delà du ‘Nombre’ », « la ‘rationalité’ fait le tour de la ‘Caverne’ », voire la question, « la Culture est-elle foutue ? », ou « Comment s’orienter là-dedans ? »… etc.

Comme Tout a une Fin, la parole fut donnée à Gilles, qui a tout traduit en poésie puis, après quelques ajouts conceptuels supplémentaires, la salle se désemplit, puisque, dehors, le Soleil se parait de tous ses charmes !!!

J Un négocient en vins a passé une commande à l’un de ses fournisseurs habituels.

Le lendemain il reçoit un fax :

-        Désolé, ne peux pas honorer la commande avant que la précédente ne soit payée.

Le négocient envoie alors à son tour un fax au fournisseur :

-     Annulez la commande. Ne peux attendre si longtemps.

Carlos

On savait, déjà, qu’il y a des ‘Hommes invisibles’, d’autres qui ‘murmurent à l’oreille des chevaux’, d’autres, encore, qui nous ‘arrivent de Rio’… Alors, pourquoi pas, ‘l’Homme qui s’absente de lui-même’ ? Eh bien !!!! Au cours de la semaine allant du lundi 29 janvier au samedi 3 février, beaucoup d’eau a coulé sous les ponts de Paris…Puis, à son terme, sur le plan sportif, on a assisté à l’amère victoire de l’Irlande, sur les rugbymen français, et les plongeurs de l’extrême dans l’eau glacée de l’Arctique, s’enfoncer… Il nous fallait, donc, quelque chose de glorieux, afin de nous remettre d’aplomb !!! La citation prétendue de Paul Valéry, « l’Homme est-il une divine absence à lui-même ? », prit, alors, son plein sens, servant de sujet de discussion à la spéculation philosophique des visiteurs du Café des Phares@, le dimanche 4 février, au cours d’un Débat que Claudine Enjalbert a bien voulu animer.

Quoique, à bien y voir, l’Homme peut-il prendre congé de Soi ? Peut-il se séparer de sa nature, s’aliéner sa réalité…, épousant les libertés de l’écrivain, les allitérations poétiques, si divine soit l’opération de transformation ou embellissement?

Le fait est que, retirant la langue de leurs poches, les énamourés de Sophie, l’ont tournée dans tous les sens, de façon à embrasser la problématique et à rendre présente son intime essence !

C’est ainsi que l’on a entendu que, ‘selon Bourdieu, l’Homme accède à l’état amoureux, donc, pas absence’…, que, ‘d’après Paul Valéry, ce serait un cimetière marin, ‘une divine surprise’, pour Brassens, ‘chemin de la transcendance’, Gide, ‘Divin’ ou ‘Diva’ ! pour Socrate, plus intéressant, encore : ‘Connais-toi, Toi-même’ !!!…,  ‘l’absence à l’Autre’, aussi, ainsi que ‘Donnez à dieu ce qui est à dieu’… ou ‘la Transcendance’, voire, ‘l’Angoisse est essentielle’, ou ‘l’Omnipotence est Présence totale…’, voire, ‘du religieux!’, ‘l’Homme est absent à lui-même’, paraphrasant Rimbaud !

Quelqu’un fit noter qu’ ‘Absence est Néant, et là, il n’y a pas de limite’…, un autre, que ‘l’Angoisse est essentielle’, que ‘ l’étonnement est une affaire de tous les jours !’, un autre encore, qu’il faut lire ‘l’Ethique’, de Spinoza, une autre conseille ‘de se pencher sur Badiou !!!’, ou opine  que ‘l’Absence’ est, toujours, un étonnement », voire, encore, dans la veine de Ferré, ‘une façon d’aller ailleurs’, l’Homme se projetant toujours dans l’Espoir »…

Woody Allen fut aussi de la partie, au travers de son film ‘Oublions dieu, et ne perdons pas l’occasion de nous taire’.

Arrivée l’heure fatidique qui doit mettre un terme à la cogitation collective, Gilles fit son approche poétique de la perfection liée à la capacité de formuler des jugements, et tout le monde se régala, ensuite, de la générosité de l’Astre Roi !!!

J – Tu sais comment empêcher le chat de monter sur la table ?

- ???

- Tu lui donnes à manger dessous !!!!

Carlos