café-philosophique

La Semaine s’est présentée noire de Deuil, en raison des Evénements  Tragiques qui se sont déroulés à Paris, et la Commémoration des mêmes, tels les Assassinats perpétrés aussi bien dans les locaux de l’hebdomadaire « Charlie Hebdo », que dans le Marché Hyper Cacher de la capitale. Contre vents et marées, le 10 Janvier 2016, au Café des Phares®, avait lieu, néanmoins, le traditionnel Débat hebdomadaire, portant, certainement, en raison de ces tragédies, sur le souci de savoir « Puis-je être responsable de ce que je n’ai pas voulu ?», animé, à l’occasion, par Claude Grognet.

On ne méconnaît point, l’étendue et sens des termes :

« RESPONSABLE », a au moins deux sens, l’un Subjectif, l’autre Objectif.

SUBJECTIF, c’est-à-dire, le fait qu’un adulte agisse « en toute connaissance de cause », ce qui n’est pas le cas pour un enfant, par exemple, en raison de l’ignorance qu’il a, de l’importance sociale de ses actes.

OBJECTIF, d’autre part, car un Être humain, ADULTE, doit assurer un certain résultat, par rapport à ce qui lui est demandé, dans la mesure où il milite ou est chargé d’une TÂCHE qui lui est attribuée, en tant que co-responsable dans l’ensemble de la communauté des Hommes ou de ses Compatriotes, s’intégrant, entre autres, dans des mouvements politiques, religieux ou militants.

Être « HOMME » est justement ça : « être responsable », affirme A. de Saint Exupéry ; nous sommes Tous, responsables de Tous, et pas seulement de nos propres enfants ou familiers, ayant donc, le devoir d’assumer nos actes, alors que le Bacille de Koch est la bactérie que l’on peut dire, aussi, par extension, responsable de la Tuberculose, et celle de Hansen pour les cas de Lèpre, par exemple.

« VOULOIR », de son côté, peut avoir le sens de « SOUHAITER », ou même « DESIRER », voire, « AIMER » connaître quelqu’un, par exemple, comme disait un certain cycliste, à propos de dopage, « Si je l’ai fait, c’est à l’insu de mon plein gré ! »

La salle ayant été, théoriquement divisée en « Terrasse », « Centre », et « Fond », c’est dans cet ordre que beaucoup d’Avis furent exprimés, des grands Textes cités ou Théories avancées, dont celles de Michel Onfray, les Fichiers « S » de la Police, pour ceux qui auraient voté à gauche, ainsi que les actes barbares, lors des récents attentats dus à Mohammed Merah, sous le Mandat de Sarkozy, alors Premier Ministre, quelqu’un ayant ajouté « qu’une avalanche est un phénomène naturel », un autre, accoudé au comptoir, clamait « je ne veux pas mourir, quoi ! Je suis responsable de moi, quoi ! Je cherche à vivre, quoi ! », une autre, encore, cite Bourdieu (comme d’habitude), affirmant « que les moyens et les résultats doivent être compatibles, alors que chez le médecin ou le chirurgien, non »… le sentencieux de ‘service’ prenant « le Soleil et la Pluie comme responsables de Tout ! », suivi par quelqu’un de plus sage, qui affirma « l’Acte que je pose m’engage », d’autres s’en prenant évoquant « l’amalgame au sujet de la Persécution des Juifs, pour des questions biologiques, alors qu’ils étaient autrichiens, espagnols ou hollandais, etc… précisant que ce n’étaient pas les Allemands qui le faisaient… mais des NAZIS ! ». « La France, c’est Jean Ferrat », « Si j’ai une Identité, je suis responsable », « or, en ‘68’, c’est la CULTURE que l’on a voulu détruire, sous prétexte de ‘transformer le Monde’»

Finalement, Gilles mit fin à la Divagation, avec sa Poésie et, puisqu’il faisait beau dehors, la salle désemplit vite, et en bon ordre !!!

Moralité :

Un travail devait être accompli, et on a demandé à Chacun de faire un effort. Chacun était assuré que Quelqu’un allait le faire ! Quiconque aurait pu s’en occuper, mais Personne ne l’a fait, car il considérait qu’il était de la responsabilité de Chacun et que Quiconque le ferait, mais Personne ne s’est rendu compte qu’Aucun ne le faisait. A la fin, Chacun blâmait Quelqu’un du fait que Personne n’avait fait ce que Quiconque aurait dû faire !!!

Carlos

Après les Fêtes de Fin d’Année, bien modestes, et privées de Feux d’artifice, remplacés par des Jeux de Son et Lumière, en raison des menaces d’attentats de la part des classiques Rabat-Joie, aussi bien que par respect pour les victimes du 13 novembre, au Café des Phares®, les amateurs de Philosophie, se sont trouvés, autour de l’animateur Daniel Ramirez, désigné pour en assurer la tâche, le 3 Janvier de 2016, afin de participer au Débat, dont le thème choisi par lui, fut ainsi formulé : « Pourquoi cherche-t-on des solutions, dans le passé, pour les problèmes actuels ? »

Il ne s’agissait pas de faire appel à son « expérience acquise » dans un jeu quelconque, fut-il « Echecs », ou « Belotte » ! Non ! Vous avez bien lu, quoique l’anachronisme soit flagrant !!! On s’étonnait, en somme, dans la pire des hypothèses, que ce fut autrefois que l’on a cherché à résoudre des problèmes qui n’existaient pas encore! Puisqu’ils seraient d’aujourd’hui !!! Ou alors, que l’on prétendait employer, de nos jours, des solutions qui se sont avérées vaines auparavant !!!  Prévoyance ? Chirographie ? Devinette ? Cartomancie ? Epure ? Palinodie Socratique ? Peut-être !!! Ce qui est certain, c’est que dans notre Cénacle on fait Feu de Tout Bois, bien que la journée s’annonçait amène, malgré la pluie, toutefois. Comment en est-on arrivé là ? Comment s’est-on penché, sur un tel anachronisme ?

Il est vrai que c’était le Dimanche d’Epiphanie… la visite des 3 rois Mages, fêtée par la consommation d’une Galette où se trouve dissimulée une fève, est passée comme une lettre à la poste …

Le fait est que ça fait du bien de dégoiser de temps en temps ! Alors, on a fait diversion !!!… Illusion !!!  Comme si l’on voulait savoir « Pourquoi met-on la charrue avant les boeufs » ?

Les uns prétendaient « que le passé n’a pas toujours été bien folichon », que « parfois, on voudrait voir d’autres ‘têtes’, à la ‘Tête’  du Pays », « qu’il ne faut pas voir par là, des références à la politique », « mais qu’il y a nécessité de retourner aux ‘fondamentaux’ », de « refaire la Révolution dans la Rue… ‘à la française !’ », alors que « l’on se contente de parler de Descartes, et des ‘tâcherons de la Pensée’, comme Michel Onfray », ou « d’autres énergumènes… qui s’exercent à la Philo du ‘violon’ »… s’étonnant de ce «  que l’on voit, depuis 40 ans, à l’Education Nationale », ou abusant  « des références à l’Histoire !», voire à « La ‘DETTE’ qui serait le plus grand problème d’aujourd’hui », ajoutant que l’« on a la ‘nostalgie de ‘solutions précises’ remplaçant un passé qui semble négatif !!! », « 80% des ressources de la Planète sont privatisées », et « 50% des Richesses  seraient détenues par 1% de la population »… « Pourquoi adviendrait-il aux philosophes de s’en charger ? »,  etc.… etc…

Gilles a mis terme à la Divagation,  rimant sur « … la Dette/ Sellette/ Hamlet ! Présent, en Avant ! Source/ Embouchure !  Au Présent, Solution !!! »

Histoire de ne pas laisser au poète le dernier mot, on a fait, encore, diversion quelques instants… Mais l’esprit était déjà, ailleurs !!!

- Je propose, dit le Président de la Ligue des Contribuables, d’ériger dans chaque Commune de France, une statue du Ministre de l’Economie. Elle aurait une triple utilité : donner de l’ombre en été, constituer un abri contre le vent en hiver, et permettrait aux pigeons de s’exprimer, en notre nom, en toutes saisons !!!

Carlos

Les semaines se suivent mais se ressemblent peu, de nouveaux événements se créant sans cesse, et c’est ainsi que les Elections Régionales ont été défavorables aux Partis de Gauche, au Profit de la Droite, malgré la défaite du FN, et que, au sein de la FIFA, certains hauts responsables se trouvent en délicatesse, vis-à-vis des Instances Dirigeantes du Football International. Rien de très brillant du point de vue Moral, si l’on y ajoute les affaires crapuleuses de Bernard Tapis, condamné à propos de ses embrouilles avec le Crédit Lyonnais. Au Café des Phares® comme chaque dimanche, le 20 Décembre 2015, eut lieu le traditionnel Débat, dont le sujet, animé par Eric Zernick, portait encore sur une Affirmation: « Le Chemin de la Création. »

« Le Chemin de la Création. » POINT !!! Point final. Rien que ça ! Va savoir de quoi il s’agit!!! Malgré le manque de mots mais, justement en raison de cela, c’était un peu ‘trop de sable pour notre camionnette’ ! Pourtant,… Débrouillez-vous ! Si l’on met de côté les Sept Jours de la Création Biblique, qu’est-ce qu’il a, le Chemin de la Création, de différent, du point de vue Philosophique, du Chemin de Fer, de celui de la Perdition, du Vagabondage, de la Prière, de Traverse, de l’Endettement, de la Lecture, de l’Aller, du Retour, à part le fait qu’il s’agit, tout simplement, d’une VOIE, permettant d’aller d’un lieu à un autre, et qui, selon son importance, peut être désigné par « Piste », « Sentier », « Rue », « Avenue », « Allée », « Voie », « Route », « Autoroute » ? … En tous cas, il s’agit d’un Parcours… un Itinéraire … à but, soit-il Spirituel, de Dévergondage, d’Ironie, de Perdition, de Création ou de Rédemption, etc. … !!!

Puisque, d’après l’Adage, « Tous les Chemins mènent à Rome », approchons nous du Vatican, afin d’admirer, dans la Chapelle Sixtine, l’étonnante  « Création du MONDE », réalisée par Léonard da VINCI. Sublime !

Mais, parce que la Langue n’est pas à garder dans poche, elles se sont déployées, pour embellir l’affirmation, et y ajoutèrent des éléments plus ou moins pertinents, tels que le conseil de Louis Jouvet : « Mettez un peu d’Art dans votre Vie, et un peu de Vie dans votre Art », les gens présents poursuivant : « le mot ‘parcours’ serait plus approprié », «absorbé par son œuvre, le créateur se laisse inspirer », « dans des moments d’inspiration, il se laisse absorber par son œuvre », « il faut Création, Dévoilement, Evolution », « Chemin d’Absence, Force et Création », « Deux Voies : Dévoilement et Don », « Pour Platon, l’œuvre d’Art étant la plus importante », dit l’un, « on ne comprend Rien d’Heidegger », dit l’autre, « Tout coule », ajoute un troisième encore, citant Héraclite !!! Quelqu’un protesta, clamant que « l’on n’entend que les hommes et point les femmes » et, les langues sortant, d’elles mêmes de toutes les poches ou sacs à main, nous nous approchâmes de la fin !

Pour terminer, en beauté, Gilles composa quelques vers : « … la création, progrès ! Produit de l’Art… MozART… »

… et la Messe fût dite !

Un joueur invétéré annonce à sa femme qu’il a décidé d’arrêter de jouer :

- Plus de Tiercé, plus de Quarté, plus de Loto, plus de Poker ! C’est bien fini !

- Mais, Tu ne tiendras jamais le coup, lui dit-elle.

- Combien Tu paries ???

Carlos

A part, les efforts accomplis par la Coop 21, afin de réduire les effets néfastes du Réchauffement de la Planète, des ambitions politiques d’aucuns pour se donner un Profil convenant, au moment des Elections Régionales, et d’autres pour ne pas disparaître impitoyablement de la scène Politique, comme chaque Dimanche, au Café des Phares®, le 13 Décembre 2015, avait lieu le bien attendu Débat philosophique qui, animé alors, par Georges Sefinal, portait sur le Thème : « Si l’on existe que pour soi, on n’existe pas ! »

Et alors ? Est-ce bien certain, d’ailleurs, que l’on cesse d’exister si l’on est « égoïste » ? C’est vite dit !

En tous cas, nous voilà, ENCORE, face à une AFFIRMATION, qui pouvait, au demeurant, être tenue dans la rue, dans un marché, un bistro ou quelque part ailleurs, laissant l’interlocuteur, ou petit groupe de bons vivants, complètement indifférents à la bravade, continuer à s’occuper de leur spécifique point d’intérêt !

Mais, voyons, voir !!! Voir de plus près !!! Qu’ est-ce que « ON » ? Qu’est-ce que « SOI » ? Qu’est-ce qu’ « EXISTER » ?

« ON », est un pronom indéfini de la 3me personne, faisant fonction de sujet et, familièrement a le sens de « Nous » !

« SOI », est un PRONOM personnel, neutre et masculin, se rapportant à un sujet indéterminé !!!

« EXISTER », est un VERBE intransitif, ayant le sens d’être… avoir une réalité !

Le fait est que : « Si l’on existe que pour soi, on n’existe pas ! », « on n’existe pas » est une conclusion, hâtive, certainement, car, « avoir une matérialité », n’aurait aucun intérêt… sauf si chacun partageait son propre « être » avec un autre « être », voire plusieurs « autres »… sachant que L’INDIVIDU est un Être Humain, pourvu d’une existence propre. Pour résumer : « Si nous n’existons que pour nous-mêmes, nous n’existons pas ». C’est vite dit, parce que, ne serait-ce que l’Autiste, il existe, bel et bien ! De même que l’Anachorète, ou l’Amoureux transi !

Mais, puis qu’il y avait assez de Tissu, pourquoi ne pas se faire un Costume ?  C’est ainsi que « à hue et à dia », chacun s’y prit, le plus intelligemment possible, l’Un affirmant que, « au départ, on n’existe que pour soi », « que l’on vit sa vie entre ‘solitaire’ et ‘solitude’ », avant d’établir un rapport avec les autres », « que les ‘autres’ c’est n’importe qui »,

On a cité, comme souvent, Alain Badiou, « pour s’intéresser aux étrangers », et quelqu’un confessa « s’intéresser aux Sujets qui se contredisent tels que « on existe parce que l’on existe pas », « ‘JE’, est par soi-même, un Sujet, l’homme étant un générique, et l’autre n’existe pas » « Le récit de Robinson Crusoé équivaudrait à une Présence/Absence, comme l’a vu Jankélevitch », « Quelqu’un, ayant disparu, fut retrouvé dans une île, ayant transformé sa cabane, en Synagogue », « Il y a un « Mal-Entendu (ou mal-entendant ?), dans le fait de TOUT ramener à soi », « ‘exister’ est fondamental ! Celui qui ne se sépare pas de lui-même est, soit un ‘Autiste’, un ‘commis de Guerre’, ou, comme disait Hanna Arendt, un cas ‘moral’ ! En 2015, nous avons changé de Cosmos », « Ici, l’individu est écrasé par le Groupe »…

Le Temps de « rêverie » étant arrivé à son terme, la parole fut donnée au poète, Gilles, qui résuma, en rimes, « …. »

Gaspar rencontre Balthazar à la Poste :

- Tiens, te voilà ! On m’avait dit que Tu étais mort !

- Tu vois, je suis bien vivant !

- Pas possible ! Celui qui me l’a dit, est plus crédible que toi !!!

Carlos

Le monde se trouve en effervescence ! Les Hommes se battent comme des chiens galeux,partout, sur la Planète, juste, peut-être, afin de justifier l’Adage qui proclame : « Homo Lupus Hominem » (l’Homme est le Loup de l’Homme), cherchant, avidement, dès lors, de quoi se chercher noise. Des Sages, de leur côté, essayent de se créer des Limites à ne pas dépasser, ou des pierres de Touche qui serviraient, à Tous, de Phare Constant, orientant leur randonnée dans l’Existence. C’est le but de quelques uns, qui se trouvent, chaque Dimanche au Café des Phares®, afin de, comme ce fut le cas, le 6 Décembre 2015, prendre part au Débat philosophique qui, animé ce jour là, par Daniel Ramirez, se sont penchés sur la question de savoir « Les Valeurs sont-elles Universelles ? »… ceci sous forme de « disputatio » et, question réponse, des petits bouts de papier, bleus, pour ‘oui’, rouges, pour le ‘non’ et jaunes, pour le ‘neutre’, ou ouverts à ‘toute éventualité’, furent mis à disposition des intéressés…

Le fait est que, TOUTE « valeur » est objet de Désir ! Du grec «aretê»= courage, en latin « valere »= être bien portant, puissant ou vigoureux, le terme « VALEUR » est devenu une forme de salutation, « VALE », dans le Monde Latin, et a acquis, au cours du Temps une pluralité de significations, aussi bien en ce qui concerne l’espace moral, que économique ou esthétique, s’attachant, par ailleurs, le Surnaturel, et des Valeurs faisant couple avec la « Vérité », «  La Vertu », « Le Sens » (acte de langage), ayant même des rapports d’affinité avec le « Logos », lui, étant de maille liée avec Dieu, par l’intermède du Verbe… Incarné. L’ensemble des Valeurs serait-il Universel ? Je dirais pour certaines OUI, pour  d’autres NON !

En fait, si l’on se demande ce qui est « UNIVERSEL », on se trouve devant un même « pataquès », Alain  Schwartz s’exprimant dans des nuances plus délicates à ce sujet, et l’assimilant au « GENERAL » qui appartient, à la nature des choses, comme Proust l’entend dans ses écrits sur « Le Temps retrouvé », et Descartes, à propos de notre tendance à formuler des définitions plus extensives lorsqu’il s’agit de connaissances particulières.

Beaucoup de réflexions furent exprimées, alternativement, ou contrées, comme : « Ce qui est universel pour les uns, ne l’est pas pour d’autres », (jaune) « Vieux comme le monde, ‘Valeur’, c’est ce qui nous aspire » (bleue), « on est heureux à certains moments, à d’autres pas », (jaune) : « Ca dépend du but de l’action », (rouge) « … du type de Société », (rouge) …

Au bout d’un moment, Toutes les Couleurs se confondaient, comme disent les allemands, « du moment que c’est du gris »… et, par manque de ce ton-là, nous avons avancé, « d’aventure, en aventure, de train en train… de port en port !!! », tel que le chante Serge Lama…

Gilles nous a gratifiés de son traditionnel poème : « … Valeurs ? Quelles valeurs ? Ose ! Aspire !… Morale ! Ethique ! Essence !! »

Puis, étant une Valeur Universelle incontournable, l’Heure arriva, vêtue de noir, sonnant le Terme de la Rêverie,  et la salle se désemplit de ses occupants d’un dimanche…

(De Bernard Shaw):

-Madame, votre mari a besoin de repos ! J’ai porté, sur l’ordonnance, un tranquillisant ! Vous en prendrez quatre comprimés par jour !

Carlos

En France, les Grands de ce Monde convergeaient vers le Pays, afin de préparer « La COP21 », rendez-vous qui avait pour Objet la Préservation de la Planète et, de ce fait, la Capitale se trouvait en état d’Alerte, et quadrillée par les Forces de l’Ordre, chargées d’assurer la sécurité des Monuments Nationaux, du siège de l’ONU, et autres établissements publiques, surtout en raison de la menace terroriste de Dahesh, toujours présente, et qui s’entête à vouloir faire retourner l’Occident au Moyen Âge, le Pape, de son côté, ayant été prêcher la Paix, en Afrique. Au Café des Phares®, le 29 Novembre 2015, un nouveau Débat philosophique avait lieu, animé ce jour-là par Gérard Tissier, et dont le sujet choisi, fut : « Ce sont les Idées qui font l’Histoire. » Point ! Point final ! Encore une affirmation, alors que nous sommes là, afin de répondre à la problématique posée par des questions !

Mais, enfin… Pourquoi pas! Le fait est que « l’Histoire est au bout des Baïonnettes », voire, « L’Histoire se fait à coups de Cannons » ! Au fond, les Idées ne font RIEN !!! Elles rendent, à l’HOMME, son HUMANITE’ !!!  Ce sont des représentations abstraites, aussi bien d’un Être, que d’un Objet et, vu leur caractère  chaque fois plus créatif, voire même, universaliste, elles deviennent CONCEPT, ou à défaut, CHIMERE, ILLUSION, c’est-à-dire, RÊVE, SONGE, UTOPIE !!! Les Idées mijotent les trucs les plus étonnants, et un enfant est capable de mettre le feu au LIVRE d’HISTOIRE de son Papa, s’il le voit plus intéressé à sa lecture qu’à lui-même.

Mais, enfin ! Comme de bons soldats, les uns ajoutèrent en pagaille : « les Idées d’abord, puis la Parole », ou « c’est plutôt l’inverse, l’Histoire est issue de la soumission de l’Homme », « une Idée ne meurt jamais, la Grotte de Lascaux a 30.000 ans ; nous sommes obligés d’acheter la Paix Sociale », « Régis Debré vient d’écrire ‘Madame H’, distinguant la notion d’Idée de celle de Concept de Liberté », « aujourd’hui on vit sur l’emprise du ‘Libéralisme économique », « il faut différencier l’Histoire avec petit ‘h’ de celle avec un grand ‘H’ ; ce sont les Grands Hommes qui font l’Histoire », « Que l’on s’intéresse aux Idées ou à la marche d l’Histoire, lequel est plus important ? », « Faut-il concevoir l’Histoire comme Idée, ou comme Processus ? », « Il faut faire le ménage, distinguant ‘Idée’ d’‘Idéologie’ », «  sujet Temporel : Société, Politique, Relations Humaines », « souvenir d’une émission sur Laure Adler et ‘La notion de Progrès’, remplacé par ‘Innovation », « les Idées stables sont produites par des grands Hommes, comme le Général De Gaule », etc. … Puis, quelqu’un, ‘prétendant jeter un pavé dans la mare’, fit, tout simplement , une distinction entre le ‘Temps linéaire’, et le ‘Temps circulaire’ ! C’est ‘moi’ qui passe’, et le Temps me paralyse… de peur ! »,  quelqu’un d’autre, se basant sur le Coran, présuma « qu’il s’agirait de ‘Volonté Universelle’ », des tas d’idées foisonnant de partout…

Pour mettre fin à cette Histoire, Gilles a déclamé ses Vers et, après quelques balbutiements encore, tout le monde se trouva, un instant, dans la rue, avant de regagner, chacun son foyer, car le chaud « climat » politique l’y invitait !

Un gars, en pantoufles, soudain s’écria à l’endroit de sa femme :

- Encore une  émission sur la Cuisine !

- Mais, arrête de râler, tu es devant le Micro Ondes !!!

Carlos

Au cours de la Semaine allant du 16 au 22 Novembre 2015, pas mal d’événements ont continué de bouleverser les esprits. L’enquête sur les attentats du 13 novembre a conduit à une intervention musclée des forces de l’ordre à Saint-Denis qui s’est soldée par la mort de 3 terroristes dont une femme, de même la Belgique a su qu’elle était menacée d’un attentat imminent et s’est mise durant plusieurs jours en état d’alerte maximum : pas de métro, pas d’école, pas de bus, etc… Alors, comme pour s’offrir un Temps de détente, au Café des Phares®, avait lieu l’habituel Débat hebdomadaire dont le sujet fut « La possibilité d’une Île », animé par Nadia Guemidi, encore une affirmation qu’il nous fallait dégrossir, ce à quoi s’est employée l’illustre Assemblée des accoutumés du lieu.

D’un côté, il faut savoir qu’une île coûte beaucoup d’argent, parce qu’il y a rareté d’îles dans les rayons, de l’autre, car on s’y ennuie, à en mourir… et faut avoir la trempe du loup solitaire pour y survivre. Toutefois, beaucoup d’écrivains, comme Michel Houellebecq en 2005, ont été tentés par la thématique, telle la description de la vie du Gourou d’une Secte constituée de fans de Mots Croisés, dont la génération va de Daniel 1, à Daniel 25, ou de complots ayant trait à de nébuleux conflits nucléaires gigantesques, auxquels seul un Sur-Homme survivrait, quoique sans avoir la trempe d’un Robinson Crusoé, par exemple ! Ce Roman, écrit en 1719 par Daniel Defoe, est un récit, soi disant autobiographique, d’un homme qui aurait survécu pendant 28 ans, seul, dans une Ile. D’autres auteurs/écrivains, ou commentateurs, ont, depuis, dédié leurs plumes à des causes semblables, dont le motif seraient des conflits nucléaires gigantesques, par exemple, ou à des hypothèses d’un « éternel retour », voire à un Sur-  Homme échappant à Tout Bouleversement !

Dans la salle il y avait soif de Parole, alors…on n’y est pas allé de main morte, les uns, trouvant des affinités avec Thomas More et son Utopie, d’autres avec Régis Debré et son Entreprise mal terminée, le roman de Houellebecq ou l’impossibilité d’une Île, les paradisiaques îles grecques, voire, les valeurs que l’on porte en nous…

Pour finir, Gilles essaya de mettre le Tout en vers , et la salle se vida, en bon ordre.

Un jeune Cadre, débutant mais dynamique, fit naufrage, au cours d’une croisière en solitaire et nagea alors, jusqu’à une île, où il se nourrit de bananes. Soudain, il aperçoit, au large, une embarcation, et lui fait des signes de détresse. Le bateau, manœuvré par une jolie fille s’approche. Elle débarque, pleine de sollicitude, et il lui demande :

-Vous n’auriez pas, par hasard, un Ordinateur où je puisse recevoir mes Mails ?

Carlos

« Panta Rei » ! « Le Temps Coule », charriant, parfois, les événements les plus tragiques comme le vendredi 13 Novembre où, dans une salle de concert, « Le Bataclan » des Kamikazes, évoquant la Syrie et l’Irak, ont tiré sur le public à la Kalachnikov et pris, comme otages, les occupants de la fosse à musique, avant que la Brigade du Raid ne donne l’assaut. Enfin, le fait est que, trois Terroristes se donnèrent la mort, actionnant leur ceinture explosive, un quatrième étant abattue par les forces de l’Ordre. Bilan 126 cadavres, dont 6 ou 7 des forcenés, et environ 300 blessés, en état grave, sur place. Plus tard, une troisième explosion se fit entendre rue de la Cokerie, près du Stade, où fut retrouvé le corps d’un quatrième Kamikaze. « Homo lupus hominem » !

Au Café des Phares®, le Dimanche, 15 Novembre, avait pourtant lieu l’habituel Débat hebdomadaire, animé, ce jour-là, par André Stamberger qui, parmi da dizaine proposée, choisit la question : « Qu’est-ce qu’un ‘Être humain ? ».

Ca nous pendait au nez !

« Être » est, aussi bien, 1) un Verbe, signifiant « exister », voire, octroyant une certaine autenticité au Sujet, 2) Lui relier un attribut. 3) Faire fonction de locution adverbiale, ou, 4) Désigner la qualité de ce qui est, Ontologiquement !

« Humain » ! On sait que le vocable dénomme la spécificité de l’animal rational, l’Individu, autrement dit, une Personne, particulière, différente de toutes les autres !

Un «Être humain » serait, derechef,  un ‘quidam’ jouissant d’une totale indépendance vis-à-vis des Tiers, ce qui implique, aussi, un certain nombre de responsabilités: A) en relation à Soi, B) par rapport aux Autres, C) à l’endroit des différentes Espèces Animales !

Afin d’imposer un certain ordre, et de distribuer équitablement la parole, l’animateur partagea la salle en trois lots, selon leur place, devant, au centre, au fond de la Salle, et la discussion  démarra ! Les participants présents, ont exprimé leur sentiment, affirmant que, « en cas d’attaque, l’humain se défend » !

« L’humain est le seul être qui fait des guerres », dit l’un, « un animal qui, une fois mort, est enterré par ses proches », dit l’autre, et ainsi de suite : « l’être humain est cultivé, et comprend ses adversaires comme étant des égaux », « ‘Wellington’ est un Café Philo où il est demandé d’exprimer ses propos à partir des réflexions de l’intervenant précédent », « autrefois, l’ ‘être humain’ avait, comme qualité, ‘l’humanité’, lui permettant de rejoindre les ‘autres’ », « on mettait les ‘coupables’ sous contrôle judiciaire », « ‘Un Homme ça s’empêche’, d’après Camus », et doit « se ‘connaître soi-même’» ( selon le jugement Socratique), afin d’éviter « des troubles du comportement », quelqu’un ayant, judicieusement fait remarquer que, « la façon dont on a pris le sujet donnerait à croire que ceux qui commettent des actes effroyables ne seraient pas humains ; or les monstres, dont on parle, sont des êtres humains… », etc… , etc…

Puis, Gilles a mis en vers son avis : « Être humain à humaniser/ moment vital/ s’affranchir / s’affranchir de son isolement/ ….. », et voilà !!!

Un Homme, en quête de Vérité, ayant été voir un Gourou, aux Indes, lui demanda :

- Dis-moi, ô Grand Sage, « Qu’est-ce qu’un ‘Être humain’ » ?

- C’est un Hareng Saur, lui répond-il !

- Mais, réplique l’autre, je viens de si loin, Maître, pour savoir ce que c’est qu’un « Être humain », et Tu me réponds que « c’est un ‘Hareng Saur’ » ?

- Eh bien ! Ce n’est pas un ‘Hareng Saur’ !!!

Carlos

Au cours de la semaine du 2 au 8 Novembre 2015, pas mal d’événements saisonniers de relief ont eu lieu dans le pays, notamment la reprise des Activités du Sénat et l’Hommage au Général De Gaule à Colombay-les-Deux-Eglises, tandis que d’autres, se produisaient, tels que l’éclaircissement des relations entre la France et le Togo, alors qu’un avion russe s’est écrasait dans le Sinaï, provoquant la mort de 224 passagers, ainsi que celle des membres de l’équipage, et qu’en Indonésie, une alerte à la pollution était lancée, en raison de l’éruption du volcan ‘Rinjani’, l’état d’urgence étant, de son côté, déclaré aux Maldives à cause de la situation politique complexe, dans le pays, ainsi qu’en Birmanie, au Burkina Faso, au Congo, en Turquie et en Colombie, pour les mêmes motifs… Pendant ce temps-là, sur le  Mexique et Cuba, un cyclone s’abattait, laissant craindre l’apparition de cas de Choléra, et en Inde, d’autres plus graves encore, voire abominables, se produisaient, c’est-à-dire, des agressions sexuelles pratiquées envers des femmes étrangères, avant d’être expulsées du pays !!!

Débonnairement, au Café des Phares®, le « peuple philosophe » s’interrogeait sur le sexe des anges… pardon, se demandait : « Sommes-nous libres de nos désirs ? »

On sait, qu’étymologiquement, « DESIR » traduit le souhait de voir les étoiles… Pourtant, on n’en était pas là… et, du point de vue pragmatique, il s’agirait de l’envie d’obtenir quelque chose pour son plaisir ! Alors, prosaïquement, voyons ce qu’il en est de la « LIBERTE’ » et nous constaterons que, du latin, « Libertas », elle désigne la situation de quelqu’un qui n’est absolument pas sous la dépendance de qui que ce soit ! Le sommes-nous ? Il faut savoir qu’une telle situation n’est pas donnée d’avance, et que l’indépendance est une conquête de chaque instant ! Est-ce objet de nos capacités ? En avons-nous l’envie ? Le DESIR ?

Alors, 1° Libres, nous le sommes… 2° Sinon, qu’est-ce qui nous empêcherait de le devenir ? C’est là que le bât blesse !

Les participants à la polémique, ont activement versé leur apport, disant que : « la Culpabilité était un thème cher à René Girard, concluant que le ‘Christ s’est sacrifié pour nous… », d’autres qualifiant le terme de « jargon de Café, ‘vous désirez… ?’ », ou faisant savoir que « 1) Parfois, on ne sent pas ce qu’est ‘être humain’, à moins d’être désiré, alors que Jésus Christ ne voulais pas l’être, 2) Qu’il ne faut pas céder sur son désir, 3) Que, pour Sartre, on n’a jamais été aussi libres que pendant l’Occupation allemande, car on savait ce que l’on devait faire ! ». Il fut ajouté que « le ‘désir’ est de l’ordre de l’Immanence, afin d’accéder à la Transcendance », qu’« il faut prendre en considération les malades », «la devise de la France : ‘Liberté, Fraternité, Egalité’, tous les gens étant égaux devant la Loi », que « le Marketing a inventé la Mode, au point que les ‘jeans’, même usagés, on en vend, rue des Morillons ! », quelqu’un ayant senti le besoin de dire : « si je suis là, c’est que je désirais venir au café des Phares, avant d’aller retirer de l’argent dans le distributeur, et une voix m’a dit : ‘votre compte est insuffisant’ ». Puis, les interventions ont poursuivi, un autre participant s’appuyant sur Sartre et « le bouc émissaire », ou encore sur « le désir imminent, l’imaginaire », « le sacré », voire « sur l’Idée de Dette, chère à René Girard et aux Romantiques ; Mensonge et Violence, transformés en Objets Sacrés », opinions auxquelles il faut ajouter : « le Sujet a des Besoins, le Désir n’a besoin de Rien », et Eugène Delacroix fut évoqué aussi, pour avoir peint ‘La Liberté guidant le Peuple’ !

Jusqu’à ce que, écoulé le temps prévu pour l’exercice, Gill le résumât de ses Vers : « Désir, désirable… étoile de Vérité… Satisfaire ? Pas satisfaire ?… » Et la séance fut levée……

Deux fous sont sur une pente, dans une voiture sans freins.

- A l’aide ! Nous allons nous écraser, crie l’un !

- Mais non ! dit l’autre, il y a un « STOP », en bas de la route !

Carlos

Tout semblait aller Bien, dans le meilleur des Mondes, les Elections Présidentielles en Côte d’Ivoire s’étant déroulées dans le bon ordre Démocratique, le choix du Président Ouattara a permis d’espérer une réconciliation rapide entre les différentes ethnies rivales de son pays, lorsque, soudain, elles sont passées de nouveau à un grave état de violence assez auto destructeur, une raison, peut-être, pour qu’au Café des Phares®, l’animateur du jour, Bruno Leucoris, ait choisi comme thème de notre Débat du Premier Novembre 2015, le sujet suivant : « La virulence envers le Politique est-elle un symptôme de notre incapacité ? »

Nommés par Suffrage à cette fin, les Politiciens ont la charge de créer les Lois, et veiller au bon déroulement de leur application. De ce fait, « la Politique » est une noble activité à laquelle, selon leurs capacités et degré de dévouement, se dédient certains citoyens, promus à cette fin. Leur ministère consiste, aussi bien à créer qu’à gérer les Règles destinées à conduire les Affaires Publiques d’un Peuple donné, par l’entremise des individus choisis pour cela, ainsi qu’à surveiller, le bon déroulement de celles-ci, et l’agissement de ceux chargés de l’exercer, punissant, éventuellement, chaque contrevenant à de tels Principes, consignés, dans un Texte Constitutionnel. Celui-ci est élaboré par les Elus, choisis d’après des différentes idéologies, formant un socle Légal, respectueux aussi bien du Droit que des Documents fondamentaux, assignés à déterminer La Forme de Gouvernement d’un Pays donné. Il est composé, en général de Personnes qui, défendant des Opinions les plus hétéroclites, et organisés en PARTIS selon leurs différentes idéologies, ont, toutefois, comme but l’essor de la Communauté. Lorsque l’on parle « ‘du’ Politique », ici, nous sommes menés à y voir un jugement péjoratif, suggérant la méfiance à l’égard d’une classe plus soucieuse, parfois, de ses Intérêts Particuliers, que de Intérêt Commun, et de ce fait, on pourrait aisément comprendre le sentiment d’aversion à son égard !

Dès lors, pourquoi qualifier « d’Incapacité », un tel Jugement publique, plutôt que d’Inaptitude, Incompétence ou Ignorance ?

Le fait est que les participants, présents au Débat, se sont exprimés, les uns « se félicitant que l’on parle de Politique », alors que « celui qui ne dit mot, consent », d’autres jugeant « qu’en cas d’échec, ce serait le citoyen le coupable du revers », et qu’il « devient utile de tourner les yeux vers l’Amérique » ! D’autres encore ont considéré que « les politiciens sont tous pourris, et puis voilà ». Quelqu’un se demanda « pourquoi les chaînes TV diffusent des images effrayantes », un autre « la raison pour laquelle les gens votent 40% Le Pen, au lieu de faire barrage »,  « un mixte de ‘virulence’ et d’’incapacité’ ayant des effets néfastes », et que « votant, on perd la volonté de se battre »

Pour finir, Gilles, nous parla de « Contrat social, du Droit à la Liberté, Egalité et Fraternité… ainsi que de Laïcité et République, et du Devoir de s’impliquer, Fil d’Ariane, Marianne et Libération… », mettant, ainsi, un terme au Débat !

Un Chirurgien, un Architecte et un Politicien se chamaillent à propos de l’ancienneté de leurs Professions respectives :

- C’est la mienne, dit le Chirurgien, l’Humanité débuta avec la Création d’Adam !

- Pas du tout, réplique l’Architecte, le Monde fut créé à partir du Chaos, un Travail d’Architecture !

- Et bien ?, s’écrie le Politicien ! Qui a créé le Chaos ?

Carlos